Common use of Dohoda Clause in Contracts

Dohoda. Jedním ze základních způsobů zániku závazků je dohoda stran, která je upravena v ustanovení § 1981 NOZ, dle kterého je na vůli stran ujednat si zánik závazku, aniž bude zřízen závazek nový. Zde je možné spatřovat projev zásady smluvní svobody a respektování autonomie vůle smluvních stran, kdy je pouze na vůli stran, zda mezi sebou závazek nejen zřídí, ale i jej zruší. Jde o případ tzv. dissoluce, tedy ukončení závazku dohodou. Důležitým znakem je, že závazek není po jeho zániku nahrazen závazkem novým. Pokud by tomu tak bylo, jednalo by se o novaci, která se týká spíše změny obsahu závazků. Důležité je, aby závazek plynoucí z uzavřené dědické smlouvy stále existoval, jelikož pokud již zanikl, nelze jej dohodou zrušit. V případě dissoluce dohodou o zániku závazku jedné smluvní strany, není-li dohodnuto jinak, zaniká též závazek strany druhé, a jestliže již bylo jednou ze stran plněno, má právo žádat o vrácení toho, co již na zrušený závazek plnila, což plyne z ustanovení §2993 NOZ.104 V případě dědické smlouvy půjde nejspíše o případy, kdy jak zůstavitel, tak i smluvní dědic či smluvní odkazovník nebudou mít z jakéhokoliv důvodu nadále zájem na tom, aby se naplnil účel, pro který byla dědická smlouva uzavřena, popřípadě na tom, aby nadále smluvní dědic či smluvní odkazovník poskytoval zůstaviteli plnění, ke kterému byl z uzavřené smlouvy zavázán. 103 ▇▇▇▇▇, ▇.; ▇▇▇▇▇▇, ▇. a kol. Občanský zákoník IV. Dědické právo. Komentář. 1. vydání. Praze: C.H. ▇▇▇▇, 2015, s. 648, ISBN 978-80-7400-570-1, s. 300

Dohoda. Jedním S cílem odstranit spornost a pochybnost práv a povinností popsanou v čl. 2 této Dohody o narovnání se věřitel a dlužník dohodli též s přihlédnutím k nálezu Ústavního soudu ze základních způsobů zániku závazků je dohoda strandne 10.7.2014 sp. zn. Pl. ÚS 28/13 č. 161/2014 Sb., že za dobu do 31. 12. 2014 nahrazují veškeré sporné a pochybné závazky uvedené v čl. 2, a to včetně jejich příslušenství a závazků, jež by v nich měly svůj základ, následujícím závazkem: Dlužník zaplatí věřiteli nejpozději do 15. června 2015 částku v celkové výši ……… Kč, která je upravena představuje rozdíl mezi výší platů skutečně vyplacených v ustanovení § 1981 NOZletech 2012, dle kterého je na vůli stran ujednat si zánik závazku, aniž bude zřízen závazek nový. Zde je možné spatřovat projev zásady smluvní svobody 2013 a respektování autonomie vůle smluvních stran, kdy je pouze na vůli stran, zda mezi sebou závazek nejen zřídí, ale i jej zruší. Jde o případ tzv. dissoluce, tedy ukončení závazku dohodou. Důležitým znakem je, že závazek není po jeho zániku nahrazen závazkem novým. Pokud by tomu tak bylo, jednalo by se o novaci2014 a jejich výší, která se týká spíše změny obsahu závazkůby byla vyplacena při použití platové základny vypočtené shodným způsobem „z průměrné nominální měsíční mzdy v nepodnikatelské sféře – přepočtené počty“ podle údajů Českého statistického úřadu zveřejněných za příslušný předminulý kalendářní rok, tj. Důležité je, aby závazek plynoucí z uzavřené dědické smlouvy stále existoval, jelikož pokud již zanikl, nelze jej dohodou zrušit. V případě dissoluce dohodou o zániku závazku jedné smluvní strany, není-li dohodnuto jinak, zaniká též závazek strany druhé, a jestliže již bylo jednou ze stran plněno, má právo žádat o vrácení toho, co již na zrušený závazek plnila, což plyne z ustanovení §2993 NOZ.104 V případě dědické smlouvy půjde nejspíše o případy, kdy jak zůstavitel, tak i smluvní dědic či smluvní odkazovník nebudou mít z jakéhokoliv důvodu nadále zájem na tom, aby se naplnil účelpro rok 2010 ve výši …… Kč, pro který byla dědická smlouva uzavřena, popřípadě na tom, aby nadále smluvní dědic či smluvní odkazovník poskytoval zůstaviteli plnění, ke kterému byl z uzavřené smlouvy zavázánrok 2011 ve výši ……. 103 ▇▇▇▇▇, ▇Kč a pro rok 2012 ve výši …… Kč.; ▇▇▇▇▇▇, ▇. a kol. Občanský zákoník IV. Dědické právo. Komentář. 1. vydání. Praze: C.H. ▇▇▇▇, 2015, s. 648, ISBN 978-80-7400-570-1, s. 300

Dohoda. Jedním ze základních způsobů zániku závazků je dohoda stran, která je upravena v ustanovení § 1981 NOZ, dle kterého je Jedná se o možnost smluvních stran se dohodnout na vůli stran ujednat si zánik zrušení závazku, aniž bude zřízen který ještě nebyl splněn, neboť splněním závazek novýzaniká (§1908 odst. Zde je možné spatřovat projev zásady smluvní svobody a respektování autonomie vůle smluvních stran, kdy je pouze na vůli stran, zda mezi sebou závazek nejen zřídí, ale i jej zruší1 ObčZ). Jde o případ tzvdvoustranné právní jednání typicky až po uzavření smlouvy. dissoluceFormu dohody zákon přímo neupravuje, tedy ukončení závazku dohodou. Důležitým znakem jea proto je v tomto případě nutné vyjít z ustanovení § 564 ObčZ.213 To říká, že závazek není po jeho zániku nahrazen závazkem novým. Pokud by tomu tak bylo, jednalo by se o novaci, která se týká spíše změny je potřeba pro změnu obsahu závazků. Důležité je, aby závazek plynoucí z uzavřené dědické smlouvy stále existoval, jelikož pokud již zanikl, nelze jej dohodou zrušitprávního jednání využít stejnou nebo přísnější formu. V tomto případě dissoluce dohodou je vhodná forma notářského zápisu i z hlediska evidování listiny Notářskou komorou ČR, protože do Evidence PPS se zapisují také listiny o zániku závazku jedné smluvní stranyzrušení právních jednání pro případ smrti (§ 35b odst. 1, nenípísm. e) NotŘ). 212 BEDNÁŘ, V. Dědická smlouva a některé problémy při jejím uzavírání, zejména pak problematika výkladu § 1585 odst. 1 o. z. [online]. Bulletin advokacie, 2017, č. 11 [cit. 9.3.2020]. Dostupné z: http://www.bulletin-advokacie.cz/dedicka-smlouva-a-nektere- problemy-li dohodnuto jinakpri-jejim-uzavirani-zejmena-pak-problematika-vykladu-1585-odst.-1-o.-z. 213 HULMÁK, zaniká též závazek strany druhé, a jestliže již bylo jednou ze stran plněno, má právo žádat o vrácení toho, co již na zrušený závazek plnila, což plyne z ustanovení §2993 NOZ.104 V případě dědické smlouvy půjde nejspíše o případy, kdy jak zůstavitel, tak i smluvní dědic či smluvní odkazovník nebudou mít z jakéhokoliv důvodu nadále zájem na tom, aby se naplnil účel, pro který byla dědická smlouva uzavřena, popřípadě na tom, aby nadále smluvní dědic či smluvní odkazovník poskytoval zůstaviteli plnění, ke kterému byl z uzavřené smlouvy zavázán. 103 ▇▇▇▇▇, ▇.; ▇▇▇▇▇▇, ▇. M. a kol. Občanský zákoník IVV. Závazkové právo. Dědické právoObecná část (§ 1721–2054). Komentář. 1. vydání. PrazePraha: C.H. ▇▇▇▇C. H. Beck, 20152014, s. 6481114. Autoři komentáře však uvádějí, ISBN 978-80-7400-570-1že tento výklad není zcela jednoznačný. Toto ustanovení totiž hovoří o změně obsahu právního jednání a nikoli o zrušení závazku. Autor této práce se domnívá, s. 300že toto ustanovení je použitelné i s ohledem na následnou evidenci listiny (viz pokračující text). Proti tomu oponují však jiní autoři s tím, že pokud bude dohoda samostatné právní jednání a nebude chápána jako změna, je vhodné použít § 559 ObčZ. Strany si tak mohou zvolit formu právního jednání právě proto, že ustanovení o dohodě ji neupravuje. Písemná forma by byla vhodná i s ohledem na potenciální spor o dědické právo. Sepsání dohody formou soukromé listiny je podle autorů také možné, protože i soukromou listinu je možné zapsat do Evidence PPS, pokud je ale dána do notářské úschovy.214

Dohoda. Jedním ze základních způsobů zániku závazků je dohoda stran, která je upravena 5.5.1. Klient může kdykoli v ustanovení § 1981 NOZ, průběhu trvání Smlouvy požá- dat Společnost o předčasné ukončení Smlouvy. Žádost o předčasné ukončení lze podat elektronicky zaslá- ním z Emailové adresy Klienta na Emailovou adresu Společnosti. 5.5.2. Na základě žádosti Klienta Společnost vyhotoví před- běžnou kalkulaci nákladů na vypořádání předčasně ukončené Smlouvy. Předběžnou kalkulaci zpracuje Spo- lečnost obdobně dle kterého je na vůli stran ujednat si zánik závazku, aniž bude zřízen závazek novýčl. Zde je možné spatřovat projev zásady smluvní svobody a respektování autonomie vůle smluvních stran, kdy je pouze na vůli stran, zda mezi sebou závazek nejen zřídí, ale i jej zruší5.6.1. Jde o případ tzv. dissoluce, tedy ukončení závazku dohodou. Důležitým znakem je, že závazek není po jeho zániku nahrazen závazkem novým. Pokud by tomu tak bylo, jednalo by se o novaci, která se týká spíše změny obsahu závazků. Důležité je, aby závazek plynoucí z uzavřené dědické smlouvy stále existoval, jelikož pokud již zanikl, nelze jej dohodou zrušit. V případě dissoluce dohodou o zániku závazku jedné smluvní strany, není-li dohodnuto jinak, zaniká též závazek strany druhéOP, a jestliže již bylo jednou ze stran plněnoto k datu navrho- vaného ukončení Smlouvy stanovenému Společností, má právo žádat které nebude následovat později než třicet (30) dní po doručení žádosti Klienta o vrácení toho, co již na zrušený závazek plnila, což plyne z ustanovení §2993 NOZ.104 V případě dědické smlouvy půjde nejspíše přečasné ukončení Smlouvy Společnosti. 5.5.3. Předběžnou kalkulaci nákladů dle čl. 5.5.2. OP společně s návrhem dohody o případy, kdy jak zůstavitel, tak i smluvní dědic či smluvní odkazovník nebudou mít z jakéhokoliv důvodu nadále zájem na tom, aby se naplnil účel, pro který byla dědická smlouva uzavřena, popřípadě na tom, aby nadále smluvní dědic či smluvní odkazovník poskytoval zůstaviteli plnění, ke kterému byl z uzavřené smlouvy zavázán. 103 ▇▇▇▇▇, ▇.; ukončení ▇▇▇▇▇▇▇ doručí Společ- nost Klientovi elektronicky, ▇odesláním na Emailovou adresu Klienta. Návrh dohody o ukončení Smlouvy ob- sahuje vždy alespoň 5.5.3.1. datum předčasného ukončení Smlouvy stanove- né Společností dle čl. 5.5.2. OP a 5.5.3.2. částku pro vypořádání předčasně ukončené Smlouvy odpovídající předběžné kalkulaci nákla- dů dle čl. 5.5.2. OP; zaplacení této částky je pod- mínkou uzavření dohody o ukončení Smlouvy. 5.5.4. Dohoda o ukončení Smlouvy je mezi Klientem a kolSpoleč- ností uzavřena v souladu s návrhem doručeným Kliento- vi dle čl. Občanský zákoník IV5.5.3. Dědické právoOP okamžikem, kdy Klient uhradí na účet Společnosti částku pro vypořádání dle čl. Komentář5.5.3.2. 1OP. vydáníNa základě dohody o ukončení Smlouvy dojde k předčasné- mu ukončení Smlouvy k datu stanovenému Společností dle čl. Praze: C.H. ▇▇▇▇5.5.3.1. OP, 2015, s. 648, ISBN 978-80-7400-570-1, s. 300pokud nejpozději k tomuto datu je Kli- entem uhrazena částka pro vypořádání. 5.5.5. Společnost bez zbytečného odkladu po zaplacení část- ky pro vypořádání dle čl. 5.5.3.2. OP na účet Společnosti potvrdí Klientovi uzavření dohody o ukončení Smlouvy odesláním potvrzení o uzavření této Dohody na Emailo- vou adresu Klienta.