Common use of Platnost a účinnost Clause in Contracts

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2, 746 57 Opava a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělstvízemědělství a účinnosti dne 1. 12. 2017. Nabytím účinnosti těchto Pravidel nabude pro žadatele účinnosti i Příručka pro zadávání veřejných zakázek Programu rozvoje venkova na období 2014 – 2020 verze 3. V Praze dne 2913. 712. 2015 2017 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ▇, v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Obecných podmínkách Pravidel, resp. Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněnís ohledem na závažnost porušení 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené • Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentacipodmínky, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci podmínky kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečůúčastníků, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 746 57 Opava▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušeníporušení pro podání nabídek stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 299. 74. 2015 ▇▇▇2020 Ing. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. Miroslav Toman, CSc., v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇Ulrichovo náměstí 810, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ 500 02 Hradec Králové Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 299. 712. 2015 2016 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇/▇▇, 746 57 Opava▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ - ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušeníporušení zahájeno výběrové řízení. 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 29.11.2021 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. , CSc., v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇Ul▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Pracovní doba a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob adoba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. • min. 10 % nebo • min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo • 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo • 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo • 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo • min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělstvía účinnosti dne 1. 5. 2019. V Praze dne 294. 73. 2015 2019 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. , CSc., v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Obecných podmínkách Pravidel, resp. Příručce pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněnís ohledem na závažnost porušení 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek, • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentacipodmínky, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci podmínky kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečůúčastníků, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f2.1.2 Příručky pro zadávání (veřejných) a g) zakázek Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 4. 2016 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělstvízemědělství a účinnosti dne 1. 12. 2017. Nabytím účinnosti těchto Pravidel nabude pro žadatele účinnosti i Příručka pro zadávání veřejných zakázek Programu rozvoje venkova na období 2014 – 2020 verze 3. V Praze dne 2913. 711. 2015 2017 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ▇, v.r. ministr zemědělství Ve ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7Sl▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80Ru▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275Ma▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇Ul▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53Ko▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1Bl▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Kr▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇/▇▇, 746 57 Opava▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ - ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Obecných podmínkách Pravidel, resp. Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněnís ohledem na závažnost porušení 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené • Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentacipodmínky, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci podmínky kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečůúčastníků, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 293. 7. 2015 2018 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. , CSc., v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Pracovní doba pondělí, středa 7:30 – 16:30 úterý, čtvrtek, pátek termín dohodou a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Obecné části Pravidel, resp. Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněnís ohledem na závažnost porušení 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentacipodmínky, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob adoba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci podmínky kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečůúčastníků, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají smlouva nabývá platnosti dnem podpisu oběma smluvními stranami a účinnosti dnem schválení jejího uveřejnění v registru smluv podle zákona č. 340/2015 Sb., a podpisu ministra zemědělstvíuzavírá se na dobu neurčitou. Obě smluvní strany jsou oprávněny smlouvu vypovědět bez udání důvodu. Délka výpovědní doby je jeden měsíc pro první rok, dva měsíce pro druhý rok, tři měsíce pro třetí a další roky trvání obchodního zastoupení. Výpovědní doba začne běžet prvního dne měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena druhé smluvní straně. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7případě, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2, 746 57 Opava a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení že zástupce odstoupí od smlouvy do tří let od data podpisu smlouvy dle bodu 3.2.1 Příručky 9.2., zavazuje se pojišťovně nahradit částku ve výši 80.000,- Kč (slovy: osmdesát tisíc korun českých), která představuje náklad pojišťovny na zajištění on-line systému prodeje pojištění pro zadávání veřejných zakázekzástupce. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen takKaždá ze smluvních stran má právo odstoupit od smlouvy bez zbytečného odkladu, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity jestliže poruší jedna ze smluvních stran podstatným způsobem povinnosti stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimutouto smlouvou; poruší jedna ze smluvních stran pokyny prokazatelně předané či sdělené jí druhou smluvní stranou; vyplývá z chování druhé strany, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátkáže poruší smlouvu podstatným způsobem, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, jenedá-li dob na výzvu oprávněné strany přiměřenou jistotu; nesplní smluvní strana ani v dodatečné lhůtě poskytnuté jí druhou smluvní stranou povinnost plynoucí z obchodního zastoupení; jedná smluvní strana nezákonně ve vztahu k názvu nebo ke jménu a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro /nebo pověsti a/nebo soukromí druhé smluvní strany. Účinky odstoupení nastávají dnem doručení nabídek minpísemného sdělení o odstoupení druhé smluvní straně. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem Odstoupení od smlouvy se nedotýká nároku na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu náhradu škody vzniklé porušením smlouvy Při ukončení této smlouvy se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují smluvní strany zavazují vypořádat veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušenívzájemné závazky z ní vyplývající.

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělstvízemědělství a účinnosti dne 1. 12. 2019. V Praze dne 298. 710. 2015 2019 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. , CSc., v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo, s výjimkou finanční opravy č. 23. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2930. 7. 2015 2024 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇, v. r. ministr zemědělství ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇/▇▇, 746 57 Opava▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ - ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Pracovní doba pondělí, středa 7:30 – 16:30 úterý, čtvrtek, pátek termín dohodou a) Oznámení o zakázce I. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo (s výjimkou finanční opravy č. 23, kde je finanční oprava stanovena jinak). III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba výsledná finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky oprava je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % stanovena s ohledem na závažnost nejzávažnější porušení. 6IV. Neuvedení hodnotících kritérií Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v zadávacích podmínkách Hodnotící kritériapřípadech, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny kdy v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkáchk zadání zakázky jinému dodavateli, ale nebyla dostatečně podrobně popsánanež kterému měla být zadána. 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečůV. V případě, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladůže bude identifikováno porušení, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázkynelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušeníza něj žádná finanční oprava.

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 299. 712. 2015 2016 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Pracovní doba a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob adoba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. • min. 10 % nebo • min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo • 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo • 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo • 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo • min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 294. 710. 2015 2018 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ , CSc., v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněnís ohledem na závažnost porušení 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, zakázek • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno • min. 10 % nebo • min. 5 % s ohledem na závažnost porušení pro podání nabídek stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení. 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo • min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7Sl▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80Ru▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275Ma▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇Ul▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53Ko▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1Bl▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Ho▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 746 57 Opava▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušeníporušení pro podání nabídek stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2931. 75. 2015 2021 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, CSc., ministr zemědělství v z. ▇▇▇. ▇▇▇ ▇▇▇▇▇, v. r. ministr v z. ▇▇▇. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, Ph.D., v. r. státní tajemník v Ministerstvu zemědělství náměstek pro řízení Sekce pro fondy EU, vědu, výzkum a vzdělávání Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Pracovní doba pondělí, středa 7:30 – 16:30 úterý, čtvrtek, pátek termín dohodou aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení Zadavatel zadal zakázku, 100 % požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení 25 %, pokud byla uveřejnění v souladu se ZZVZ nebo dodržena určitá míra nebo Příručkou pro zadávání uveřejnění, která neoprávněné přímé zakázek. umožnila potenciálním zadání (např. dodavatelům přístup neoprávněné užití k zadávané zakázce jednacího řízení bez uveřejnění) 2. Neoprávněné rozdělení Zadavatel uměle rozdělil 100 %, pokud zakázka předmětu zakázky předmět zakázky tak, že nebyla uveřejněna, tím došlo ke snížení ačkoliv se na ni tato předpokládané hodnoty povinnost vztahovala pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo 25 %, pokud byla v Příručce pro zadávání dodržena určitá míra zakázek, čímž nebylo uveřejnění, která zajištěno řádné umožnila potenciálním uveřejnění zakázky. dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální Zadavatel stanovil lhůtu 100 %, pokud je zkrácení délky lhůty pro podání pro podání nabídek, vyšší nebo rovno 85 % nabídek, předběžných předběžných nabídek délky minimální lhůty, nabídek nebo žádostí nebo žádostí o účast tak, nebo byla lhůta rovna o účast že jejich délka nebo kratší než 5 dnů. nebo nedosahovala neprodloužení této lhůty minimálních lhůt v případě takové změny stanovených v ZZVZ 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) Oznámení zadávacích podmínek, nebo v Příručce pro jejichž povaha to zadávání zakázek nebo vyžadovala zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro Jestliže zadávací 10 %, pokud po zkrácení opatření zadávací dokumentace není volně, činí délka lhůty pro dokumentace přímo a úplně dostupná, doručení nabídek méně nebo jiná omezení pro přičemž doba, ve které si než nebo je rovna 50 % získání zadávací podmínky ji mohou potenciální stanovené lhůty pro dokumentace dodavatelé opatřit, je doručení nabídek příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří 5 %, pokud po zkrácení neodůvodněnou překážku činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1opravy pro řádnou hospodářskou soutěž. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání doručení nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2911. 712. 2015 2020 9. 4. 2020 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. , CSc., v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2911. 712. 2015 2020 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. , CSc., v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 297. 7. 2015 2020 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ , CSc. v. r. ministr zemědělství ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇/▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ - ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Pracovní doba pondělí, středa 7:30 – 16:30 úterý, čtvrtek, pátek termín dohodou I. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení Zadavatel zadal zakázku, 100 % požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení 25 %, pokud byla uveřejnění v souladu se ZZVZ nebo dodržena určitá míra nebo Příručkou pro zadávání uveřejnění, která umožnila neoprávněné přímé zakázek. potenciálním dodavatelům zadání (např. přístup k zadávané neoprávněné užití zakázce jednacího řízení bez uveřejnění) 2. Neoprávněné rozdělení Zadavatel uměle rozdělil 100 %, 746 57 Opavapokud zakázka předmětu zakázky předmět zakázky tak, že nebyla uveřejněna, ačkoliv tím došlo ke snížení se na ni tato povinnost předpokládané hodnoty vztahovala pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo 25 %, pokud byla v Příručce pro zadávání dodržena určitá míra zakázek, čímž nebylo uveřejnění, která umožnila zajištěno řádné uveřejnění potenciálním dodavatelům zakázky. přístup k zadávané zakázce a3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální Zadavatel stanovil lhůtu 100 %, pokud je zkrácení délky lhůty pro podání pro podání nabídek, vyšší nebo rovno 85 % nabídek, předběžných předběžných nabídek délky minimální lhůty, nabídek nebo žádostí nebo žádostí o účast tak, nebo byla lhůta rovna o účast že jejich délka nebo kratší než 5 dnů. nebo nedosahovala minimálních neprodloužení této lhůty lhůt stanovených v ZZVZ v případě takové změny nebo v Příručce pro 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) Oznámení zadávacích podmínek, zadávání zakázek nebo jejichž povaha to zadavatel v případě takové vyžadovala změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro Jestliže zadávací 10 %, pokud po zkrácení opatření zadávací dokumentace není volně, činí délka lhůty pro dokumentace přímo a úplně dostupná, doručení nabídek méně nebo jiná omezení pro přičemž doba, ve které si ji než nebo je rovna 50 % získání zadávací podmínky mohou potenciální stanovené lhůty pro dokumentace dodavatelé opatřit, je příliš doručení nabídek krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou 5 %, pokud po zkrácení překážku pro řádnou činí délka lhůty pro hospodářskou soutěž. doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity opravy stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání doručení nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 4.1.2024 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇/▇▇, 746 57 Opava▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ - ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Pracovní doba pondělí, středa 7:30 – 16:30 úterý, čtvrtek, pátek termín dohodou a) Oznámení o zakázce I. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba výsledná finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky oprava je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % stanovena s ohledem na závažnost nejzávažnější porušení. 6IV. Neuvedení hodnotících kritérií Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v zadávacích podmínkách Hodnotící kritériapřípadech, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny kdy v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkáchk zadání zakázky jinému dodavateli, ale nebyla dostatečně podrobně popsánanež kterému měla být zadána. 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečůV. V případě, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladůže bude identifikováno porušení, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázkynelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušeníza něj žádná finanční oprava.

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 2016 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. (a) Tato Pravidla nabývají platnosti Smlouva se stane platnou podpisem oběma Smluvními stranami a účinnosti účinnou dnem schválení a podpisu ministra zemědělstvíuveřejnění prostřednictvím registru smluv v souladu se zákonem č. V Praze dne 29340/2015 Sb., o registru smluv, v platném znění. 7. 2015 K uveřejnění ▇▇▇. ▇▇▇▇ se zavazuje Zástavce, a to bez zbytečného dokladu po podpisu Smlouvy. Není-li výslovně uvedeno jinak, Smlouva zůstane platná a účinná v celém rozsahu až do úplného splacení všech Dluhů. Zástavní právo zaniká ke dni úplného splacení všech Dluhů. (b) ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Střední Čechy Praha v plném rozsahu nahrazuje k datu její účinnosti Zástavní smlouvu k pohledávkám reg. č. ZP/47657723, uzavřenou mezi Bankou a Střední Čechy Slezská 7Klientem. (c) Po zániku Zástavního práva vystaví Zástavní věřitel Zástavci prohlášení o zániku, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80popřípadě vzdání se Zástavního práva. Návrh na výmaz Zákazu zřízení zástavního práva z Rejstříku zástav, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2, 746 57 Opava a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, jebylo-li dob azapsáno, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem podá Zástavce na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušenísvé vlastní náklady.

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 291. 78. 2015 2019 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ , CSc. v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Pracovní doba pondělí, středa 7:30 – 16:30 úterý, čtvrtek, pátek termín dohodou aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo, s výjimkou finanční opravy č. 23. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení o zakázce a Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací podmínky řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění opravy pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky v Příručce pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 25 % %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněníkterá umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek Lhůty nebo žádostí o účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek byly nižší než lhůty uvedené nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v bodu 3.3.2 Příručky ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání veřejných zakázekzakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. min100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o zkrácení vyšší nebo rovno 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o zkrácení vyšší nebo rovno 30 % její délky stanovené Příručkou minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro zadávání veřejných zakázekpodání nabídek, 2 - předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, v případě jiného pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Jestliže zadávací dokumentace není volně, 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro podání nabídek 4. Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy Nedostatečná doba k pro opatření zadávací dokumentace Doba k tomunebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace přímo a úplně dostupná, aby přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřili zadávací dokumentaciopatřit, je příliš krátká, a či zadavatel jinak vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěžiřádnou hospodářskou soutěž. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek min. 10 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty nabídek 25 %, pokud je doba pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídekzískání zadávací dokumentace rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) neomezený a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přímý přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušenídokumentaci elektronickým způsobem

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství , CSc. Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 299. 72. 2015 2016 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Pracovní doba a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělstvízemědělství a účinnosti dne 1. 4. 2018 a platí až do doby nabytí účinnosti nových Pravidel. Nabytím účinnosti těchto Pravidel nabude pro žadatele účinnosti i Příručka pro zadávání veřejných zakázek Programu rozvoje venkova na období 2014 – 2020 verze 4. V Praze dne 294. 710. 2015 2018 ▇▇▇. ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Střední Čechy Praha a Střední Čechy ▇▇▇▇▇▇▇ ▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇/▇▇, 746 57 Opava▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ - ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Obecných podmínkách Pravidel, resp. Příručce pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněnís ohledem na závažnost porušení 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené • Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentacipodmínky, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci podmínky kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečůúčastníků, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 292. 72. 2015 2022 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Pracovní doba pondělí, středa 7:30 – 16:30 úterý, čtvrtek, pátek termín dohodou aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení Zadavatel zadal zakázku, 100 % požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení 25 %, pokud byla uveřejnění v souladu se ZZVZ nebo dodržena určitá míra nebo Příručkou pro zadávání uveřejnění, která neoprávněné přímé zakázek. umožnila potenciálním zadání (např. dodavatelům přístup neoprávněné užití k zadávané zakázce jednacího řízení bez uveřejnění) 2. Neoprávněné rozdělení Zadavatel uměle rozdělil 100 %, pokud zakázka předmětu zakázky předmět zakázky tak, že nebyla uveřejněna, tím došlo ke snížení ačkoliv se na ni tato předpokládané hodnoty povinnost vztahovala pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo 25 %, pokud byla v Příručce pro zadávání dodržena určitá míra zakázek, čímž nebylo uveřejnění, která zajištěno řádné umožnila potenciálním uveřejnění zakázky. dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální Zadavatel stanovil lhůtu 100 %, pokud je zkrácení délky lhůty pro podání pro podání nabídek, vyšší nebo rovno 85 % nabídek, předběžných předběžných nabídek délky minimální lhůty, nabídek nebo žádostí nebo žádostí o účast tak, nebo byla lhůta rovna o účast že jejich délka nebo kratší než 5 dnů. nebo nedosahovala neprodloužení této lhůty minimálních lhůt v případě takové změny stanovených v ZZVZ 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) Oznámení zadávacích podmínek, nebo v Příručce pro jejichž povaha to zadávání zakázek nebo vyžadovala zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro Jestliže zadávací 10 %, pokud po zkrácení opatření zadávací dokumentace není volně, činí délka lhůty pro dokumentace přímo a úplně dostupná, doručení nabídek méně nebo jiná omezení pro přičemž doba, ve které si než nebo je rovna 50 % získání zadávací podmínky ji mohou potenciální stanovené lhůty pro dokumentace dodavatelé opatřit, je doručení nabídek příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří 5 %, pokud po zkrácení neodůvodněnou překážku činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1opravy pro řádnou hospodářskou soutěž. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání doručení nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2911. 79. 2015 2018 22. 3. 2019 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ , CSc., v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇Ul▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Pracovní doba pondělí, středa 7:30 – 16:30 úterý, čtvrtek, pátek termín dohodou Pozn.: S výjimkou typu porušení č. 19 – 22 se výše finanční opravy vypočítá z částky dotace, která byla SZIF poskytnuta v souvislosti s výběrovým řízením, u kterého se porušení vyskytlo. Podrobněji je stanovení finančních oprav popsáno v kapitole 6 Příručky pro zadávání (veřejných) zakázek Programu rozvoje venkova na období 2014 – 2020. a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Obecné části Pravidel, resp. Příručce pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněnís ohledem na závažnost porušení 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných (veřejných) zakázek, • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentacipodmínky, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné (veřejné) zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob adoba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentacipodmínky, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci podmínky kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečůúčastníků, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 2.1.2 Příručky pro zadávání (veřejných) zakázek bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 746 57 Opava▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. a účinnosti dne 1. 12. 2019. V Praze dne 299. 74. 2015 2020 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. , CSc., v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo, s výjimkou finanční opravy č. 23.. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělstvízemědělství a účinnosti dne 1. 6. 2024. V Praze dne 2927. 710. 2015 ▇▇▇202230. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. 5. 2024 IngMgr. Zdeněk NekulaMarek Výborný, v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇Ulrichovo náměstí 810, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ 500 02 Hradec Králové Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Tabulky finančních oprav pro chybně provedené zadávací nebo výběrové řízení a cenové marketingy aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2913.6. 72018 Ing. 2015 ▇▇▇Jiří Milek v.r. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Střední Čechy Praha Pokud je u preferenčního kritéria uvedena i druhá úroveň číslování, lze zvolit pouze jednu možnost výběru (tj. např. pouze 2.1.). V případě rovnosti bodů rozhoduje výše dotace, tzn. žádosti s nižší požadovanou dotací mají přednost. Zaokrouhlování všech hodnot bude prováděno běžnou matematickou metodou na celá čísla, tj. do 0,49 (včetně) dolů a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2, 746 57 Opava aod 0,50 (včetně) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravynahoru. 1. Neuveřejnění Předmětem projektu je pořízení informačních technologií 5 souvisejících se sledovatelností výrobku. Hodnocení se provádí na základě předložené Žádosti o dotaci. Výdaje, ze kterých je stanovena dotace související s tímto preferenčním kritériem, budou zahrnuty do kódu 002. Musí se jednat o prokazatelnou sledovatelnost (místní sledovatelnost výrobku i sledovatelnost původu suroviny, ze které je výrobek vyroben). 2. Součástí projektu je investice do zkrácení dodavatelského řetězce v rámci místních trhů: 2.1. 2.2. rekonstrukce a modernizace stávající kapacity zkracující dodavatelské řetězce 5 Zkrácení dodavatelského řetězce v rámci místních trhů znamená zvýšení přímého prodeje. Body budou uděleny v případě, že žadatel vynaloží finanční prostředky v rámci uvádění na trh zemědělských produktů. Prodej výrobků uvedených v příloze I Smlouvy o fungování EU (anex) musí tvořit více než 50% všech výrobků prodávaných v provozovně, pojízdné prodejně, při stánkovém prodeji či prodeji ze dvora. Splnění kritéria se prokazuje při fyzické kontrole projektu na místě. Příjemce dotace vede oddělenou evidenci tržeb anexových a neanexových výrobků v příslušné provozovně, pojízdné prodejně, při stánkovém prodeji či prodeji ze dvora. Ověření údajů v ní uvedených bude zkontrolováno v účetnictví/daňové evidenci příjemce dotace. Předmětem kontroly budou účetní doklady počínaje prvním účetně uzavřeným obdobím následujícím po podání Žádosti o platbu. V případě prodeje ze stánku na místních trzích navíc příjemce dotace doloží min. 10 dokladů o pronájmu prodejní plochy, popř. doklad o pronájmu prodejní plochy na dobu delší než 3 měsíce (doklady budou předloženy za každý kalendářní rok následující po podání žádosti o platbu). Tyto podmínky musí být dodrženy po celou lhůtu vázanosti na účel projektu. Všechny výdaje spojené s tímto kritériem budou zařazeny do kódu 008. Pouze nákup dopravního prostředku (netýká se pojízdné prodejny) není předmětem tohoto preferenčního kritéria. 3. Žadatel zaměstnává zdravotně či sociálně znevýhodněné zaměstnance: 5 Hodnocení se provádí na základě údajů, které žadatel uvedl do Žádosti o dotaci. Body budou uděleny v případě, že žadatel v minulém uzavřeném účetním období zaměstnával minimálně jednoho zdravotně či sociálně znevýhodněného zaměstnance na každých 25 mil. Kč ročního obratu podniku. Bližší specifikace je stanovena v příloze č. 7 těchto Pravidel. Splnění kritéria se prokazuje při fyzické kontrole projektu na místě. 4. Hodnocení se provádí na základě vyplněného Formuláře prokázání přidané hodnoty podniku uvedeného v příloze č. 12 těchto Pravidel a údajů o počtu přepočtených pracovníků uvedených ve formuláři Žádosti o dotaci. Splnění kritéria se prokazuje při fyzické kontrole projektu na místě. 5. Žadatel v případě projektu nad 1 mil. Kč výdajů, ze kterých je stanovena dotace, v hodnocení Finančního zdraví splňuje úroveň kategorie: 5.1. A 10 5.2. B 5 Hodnocení se provádí na základě zaslaných formulářů pro posouzení finančního zdraví žadatele prostřednictvím Portálu farmáře. Body se udělí dle dosažené kategorie finančního zdraví. Metodika výpočtu finančního zdraví a kalkulátor je zveřejněn na internetových stránkách www.eagri.cz/prv a www.szif.cz. Při fyzické kontrole projektu na místě se provede kontrola správnosti údajů vyplněných do formulářů zaslaných přes Portál farmáře. Žadatelé, kteří nedokládají finanční zdraví, nemohou za toto kritérium získat body. 6. Výsledkem projektu je zvýšení efektivity technologie. 5 Hodnocení se provádí na základě informací ze Žádosti o dotaci (údaje lze čerpat z technické popř. jiné dokumentace k technologii/zařízení, ze které je patrný výkon nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadánakapacita). Zvýšení efektivity výroby stanovíme porovnáním podílu výkonu nebo kapacity technologie před realizací projektu a po realizaci projektu. Příjemce dotace k ŽOD doloží dokument prokazující vlastnictví popř. užívání původní technologie/zařízení včetně dokladu (např. technické dokumentace), aniž by bylo uveřejněno z něhož bude patrný výkon nebo odesláno oznámení výběrového řízení kapacita, a porovná je s údaji o výkonu nebo kapacitě nové technologie nebo zařízení, které jsou předmětem projektu. Splnění kritéria (prokázání zvýšení výkonu nebo kapacity technologie nebo zařízení min. o 10%) se prokazuje v rámci kontroly fyzické realizace. Lze porovnávat jen technologii/zařízení se srovnatelným funkčním zaměřením. Body získá jen žadatel, který již srovnatelnou technologii/zařízení využíval (nevztahuje se na dopravní prostředky). 7. Předmětem projektu je zpracování: 7.1. mléka (kapitola* 4) 30 7.2. masa (kapitola* 1,2,5,16) 25 7.3. ovoce/zeleniny, chmele a moštových hroznů (kapitola* 7,8,12,20, 22.04,22.05) 25 7.4. krmiva (kapitola* 23) 15 Hodnocení se provádí na základě údajů vyplněných ve formuláři Žádosti o dotaci, a to projektům, jejichž předmět souvisí se zpracováním (viz. kap.7, bod 8 těchto Pravidel) daných komodit (tzn. masa, mléka, ovoce, zeleniny, chmele, moštových hroznů a krmiv pro hospodářská zvířata) a všechny vstupy a všechny výstupy zpracování jsou zařazeny do kapitol uvedených komodit Přílohy I Smlouvy o fungování EU (viz příloha č. 13 Pravidel). Pořizovaná investice musí být převažujícím způsobem využívána ke zpracování dané komodity. V rámci kapitoly 4 budou předmětem preferenčního kritéria pouze mléko a mléčné výrobky, v rámci kapitoly 7 budou předmětem preferenčního kritéria zelenina a luštěniny (houby v tomto kritériu preferovány nejsou), v rámci kapitoly 12 budou předmětem preferenčního kritéria pouze chmelové šištice. 8. Žadatel je nejpozději k datu podání Žádosti o platbu držitelem platného osvědčení o původu biopotraviny/biokrmiva, které je uděleno některou z kontrolních organizací pověřenou MZe dle bodu 3.2.1 Příručky čl. 29 zákona č. 242/2000 Sb., o ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, tzn. ABCERT AG, BIOKONT CZ s.r.o., KEZ o.p.s. a BUREAU VERITAS CZECH REPUBLIC, spol. s r.o. a je vydáno na některý výrobek žadatele, či na proces výroby, který je předmětem podaného projektu. Současně počínaje prvním účetně uzavřeným rokem po podání Žádosti o platbu bude po dobu vázanosti projektu na účel dosahovat: 8.1. více než 75 % podílu příjmu/výnosu z produkce biopotravin/biokrmiv na celkových příjmech/výnosech z produkce potravin/krmiv, nebo více než 25 mil. Kč příjmu/výnosu za produkci biopotravin/biokrmiv 10 9. Hodnocení se provádí na základě doložené prosté kopie certifikátu KLASA, nebo na základě dokladu, že je některý z produktů žadatele označen jako produkt s chráněným zeměpisným označením nebo označením původu nebo jako zaručená tradiční specialita, nebo že získal ocenění Regionální potravina udělené Ministerstvem zemědělství (např. prostá kopie informace o zápisu z Úředního věstníku EU, prostá kopie platného certifikátu) či ocenění Česká biopotravina udělené PRO-BIO svazem ekologických zemědělců nebo doloží prostou kopii certifikátu k právu používat značku ARZ. Dokument musí být platný ke dni podání Žádosti o dotaci. 10. Hodnocení se provádí na základě předloženého certifikátu platného ke dni podání ŽOD (souvisí s předmětem dotace) vydaný certifikačním orgánem (např. BRC, IFS), který je akreditován pro zadávání veřejných zakázekcertifikaci příslušného systému. V případě ISO je uznatelný pouze certifikát ISO 22000 a FSSC 22000 (systém bezpečnosti a jakosti potravin/krmiv) a ISO 14000 (skupina mezinárodních standardů zaměřená na management životního prostředí v organizacích). 11. Hodnocení se provádí na základě údajů, které žadatel uvedl do Žádosti o dotaci. Body budou uděleny pouze v případě, že se místo realizace celého projektu bude nacházet v některém z těchto regionů (seznam hospodářsky problémových regionů je uveden v příloze č. 14 těchto Pravidel). 12. Předmětem projektu je investice do technologií umístěných v objektu ve vlastnictví žadatele. 5 Body budou uděleny na základě ověření, že objekt, ve kterém se nachází technologie, je ve 100 % vlastnictví žadatele. Hodnocení se provádí na základě údajů uvedených ve výpisu z katastru nemovitostí, informaci o parcele nebo jiném relevantním dokumentu, který bude v souladu s vyhláškou č. 358/2013 Sb., o poskytování údajů z katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, nebo jiný dokument příslušného úřadu – prostá kopie. Žadatel musí být zapsán jako 100 % vlastník tohoto objektu/všech objektů, kde je umístěna technologie minimálně od data podání Žádosti o dotaci až do uplynutí lhůty vázanosti na účel. Technologií se rozumí stacionární zařízení nad 40 tis. Kč. Mezi technologie se nezařazují dopravní prostředky. 13. Výdaje, ze kterých je stanovena dotace (uvedené ve formuláři Žádosti o dotaci) jsou 13.1. do 1 mil. Kč (včetně) 10 13.2. více než 1–3 mil. Kč (včetně) 8 13.3. více než 3–5 mil. Kč (včetně) 6 Hodnocení se provádí ke dni podání Žádosti o dotaci 14. Žadatel je mladý zemědělec do 40 let 5 Hodnocení se provádí na základě údajů, které žadatel uvedl do Žádosti o dotaci. Administrativní kontrola se provádí dle data narození a informací z EZP, obchodního rejstříku, či jiného rejstříku, ke dni podání Žádosti o dotaci. Body budou uděleny pokud: • v případě fyzické osoby: osoba, která dosáhla ke dni podání Žádosti o dotaci věku 18 let a zároveň k témuž dni nedosáhla věku 41 let, • v případě právnické osoby: musí být tato řízena fyzickou osobou nebo osobami, která/é: dosáhla/y ke dni podání Žádosti o dotaci věku 18 let a zároveň k témuž dni nedosáhla věku 41 let, v právnické osobě plní funkci statutárního orgánu - podílí se na základním kapitálu ze 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. součet podílů všech mladých osob tvoří 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %na základním kapitálu, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátkáje/jsou oprávněna/y za právnickou osobu jednat samostatně, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěžito po celou dobu vázanosti projektu na účel. 15. minProjekt je zaměřen na zpracování produktů uváděných na trh zemědělským podnikatelem do velikosti 15.1. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé Mikro 10 15.2. Malé 5 Hodnocení se provádí na základě vyplněné přílohy č. 6 těchto Pravidel předkládané k Žádosti o dotaci. Způsob výpočtu je uveden v příloze č. 6 těchto Pravidel. Deklarovaná velikost podniku musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 být dodržena ke dni podání Žádosti o dotaci. 16. Podíl příjmů ze zemědělské prvovýroby na celkových příjmech žadatele činí: 16.1. 60–80% lhůty pro doručení nabídek minvčetně 5 16.2. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší více než 80 % lhůty pro doručení nabídek 510 Hodnocení se provádí na základě údajů, které žadatel uvedl do Žádosti o dotaci. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. minZpůsob výpočtu je uveden v příloze č. 10 % těchto Pravidel. Příjmy ze zemědělské prvovýroby musí dosahovat alespoň částky 118 800 Kč. Hodnoty se vypočítají za poslední uzavřené účetní období k datu podání Žádosti o dotaci. Kontrola se provádí při fyzické kontrole projektu na místě. 17. Součástí celkových výdajů projektu je i modernizace zemědělského podniku. 15 Hodnocení se provádí na základě údajů z Žádosti o dotaci a při kontrole na místě. Část projektu týkající se modernizace zemědělského podniku (žadatel na výdaje související s produkcí komodity může žádat v operaci 4.1.1 nebo minpoužije vlastní prostředky) a část projektu týkající se zpracování této komodity a uvedení komodity na trh (žadatel žádá v operaci 4.2.1) na sebe musí navazovat. V případě, že žadatel část projektu týkající se modernizace zemědělského podniku nezrealizuje, bude ukončena administrace Žádosti Část projektu, týkající se modernizace zemědělského podniku, musí být investičním výdajem, který splňuje minimálně podmínky stanovené v kapitole č. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) Specifických podmínek Pravidel operace 4.1.1 a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušenímusí být zrealizován do data podání ŽOP ve 4.2.1.

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 299. 74. 2015 2020 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, CSc., v.r. ministr zemědělství ▇▇ v. r. ministr zemědělství ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇/▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ - ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ I. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, 746 57 Opavaže tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce a3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) Oznámení 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušeníporušení zahájeno výběrové řízení. 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2919. 712. 2015 2019 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ , CSc., v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí asijským textem, Upravit mezery mezi asijským textem a čísly asijským textem, Upravit mezery mezi asijským textem a čísly a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněnís ohledem na závažnost porušení 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, zakázek • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení. 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo • min. 5 % s ohledem na závažnost porušeníporušení asijským textem, Upravit mezery mezi asijským textem a čísly asijským textem, Upravit mezery mezi asijským textem a čísly asijským textem, Upravit mezery mezi asijským textem a čísly

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2916. 75. 2015 2017 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2927. 710. 2015 2022 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. , v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 120 56 Praha 2 ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇ Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 370 21 České Budějovice ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇/▇▇▇, 403 40 Ústí nad Labem ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇, 602 00 Brno ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇ Střední Morava Olomouc Blanická 1▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇, 772 00 Olomouc ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇/▇▇, 746 57 Opava▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇ - ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 2928. 7. 2015 2022 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ , v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí Pracovní doba pondělí, středa 7:30 – 16:30 úterý, čtvrtek, pátek termín dohodou aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení Zadavatel zadal zakázku, 100 % požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení 25 %, pokud byla uveřejnění v souladu se ZZVZ nebo dodržena určitá míra nebo Příručkou pro zadávání uveřejnění, která neoprávněné přímé zakázek. umožnila potenciálním zadání (např. dodavatelům přístup neoprávněné užití k zadávané zakázce jednacího řízení bez uveřejnění) 2. Neoprávněné rozdělení Zadavatel uměle rozdělil 100 %, pokud zakázka předmětu zakázky předmět zakázky tak, že nebyla uveřejněna, tím došlo ke snížení ačkoliv se na ni tato předpokládané hodnoty povinnost vztahovala pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo 25 %, pokud byla v Příručce pro zadávání dodržena určitá míra zakázek, čímž nebylo uveřejnění, která zajištěno řádné umožnila potenciálním uveřejnění zakázky. dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální Zadavatel stanovil lhůtu 100 %, pokud je zkrácení délky lhůty pro podání pro podání nabídek, vyšší nebo rovno 85 % nabídek, předběžných předběžných nabídek délky minimální lhůty, nabídek nebo žádostí nebo žádostí o účast tak, nebo byla lhůta rovna o účast že jejich délka nebo kratší než 5 dnů. nebo nedosahovala neprodloužení této lhůty minimálních lhůt v případě takové změny stanovených v ZZVZ 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) Oznámení zadávacích podmínek, nebo v Příručce pro jejichž povaha to zadávání zakázek nebo vyžadovala zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro Jestliže zadávací 10 %, pokud po zkrácení opatření zadávací dokumentace není volně, činí délka lhůty pro dokumentace přímo a úplně dostupná, doručení nabídek méně nebo jiná omezení pro přičemž doba, ve které si než nebo je rovna 50 % získání zadávací podmínky ji mohou potenciální stanovené lhůty pro dokumentace dodavatelé opatřit, je doručení nabídek příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří 5 %, pokud po zkrácení neodůvodněnou překážku činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1opravy pro řádnou hospodářskou soutěž. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání doručení nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 29.11.2021 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. , CSc., v.r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇Ul▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí aI. Finanční oprava bude vždy stanovena paušální sazbou dle tabulky uvedené níže. II. Výše finanční opravy se vypočte z částky dotace, která byla nebo má být poskytnuta SZIF v souvislosti se zakázkou, u které se porušení vyskytlo. III. V případě, že u zakázky bude identifikováno více porušení, výše finančních oprav stanovených za jednotlivá porušení se nesčítají a výsledná finanční oprava je stanovena s ohledem na nejzávažnější porušení. IV. Závažnost porušení je posuzována zejména z hlediska jeho skutečného nebo možného vlivu na výsledek výběrového/zadávacího řízení, z hlediska míry porušení základních zásad zadávání zakázek a z hlediska míry porušení principů hospodárnosti, efektivity a účelnosti při vynakládání veřejných prostředků. Porušení je nutno považovat za závažné především v případech, kdy v jeho důsledku došlo k odrazení potenciálních dodavatelů od účasti ve výběrovém/zadávacím řízení nebo k zadání zakázky jinému dodavateli, než kterému měla být zadána. V. V případě, že bude identifikováno porušení, které nelze podřadit pod konkrétní typ porušení uvedený v níže uvedené tabulce, bude stanovena finanční oprava analogicky a dle zásady přiměřenosti. VI. V případě, že identifikované porušení nemohlo mít ani potenciální finanční dopad, nestanoví se za něj žádná finanční oprava. 1. Nedodržení požadovaného způsobu zahájení řízení a jeho uveřejnění nebo neoprávněné přímé zadání (např. neoprávněné užití jednacího řízení bez uveřejnění) Oznámení Zadavatel zadal zakázku, aniž by zahájil výběrové/zadávací řízení v souladu se ZZVZ nebo Příručkou pro zadávání zakázek. 100 % 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 2. Neoprávněné rozdělení předmětu zakázky Zadavatel uměle rozdělil předmět zakázky tak, že tím došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod finanční limity stanovené v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek, čímž nebylo zajištěno řádné uveřejnění zakázky. 100 %, pokud zakázka nebyla uveřejněna, ačkoliv se na ni tato povinnost vztahovala 25 %, pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění, která umožnila potenciálním dodavatelům přístup k zadávané zakázce 3. Chybějící či nedostatečné zdůvodnění nerozdělení zakázky zadávané dle ZZVZ na části Zadavatel nerozdělil nadlimitní zakázku zadávanou dle ZZVZ na části a toto rozhodnutí v písemné zprávě zadavatele neodůvodnil či toto odůvodnění nebylo dostatečné. 5 % 4. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o zakázce účast nebo neprodloužení této lhůty v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala Zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast tak, že jejich délka nedosahovala minimálních lhůt stanovených v ZZVZ nebo v Příručce pro zadávání zakázek nebo zadavatel v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala, přiměřeně tuto lhůtu neprodloužil. 100 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 85 % délky minimální lhůty, nebo byla lhůta rovna nebo kratší než 5 dnů. 25 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 50 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 85 %) 10 %, pokud je zkrácení vyšší nebo rovno 30 % délky minimální lhůty (ale nedosahuje 50 %) nebo nebyla prodloužena lhůta pro podání nabídek, předběžných nabídek nebo žádostí o účast v případě takové změny zadávacích podmínek, jejichž povaha to vyžadovala 5 %, pokud je zkrácení nižší než 30 % 5. Nedostatečná doba pro opatření zadávací dokumentace nebo jiná omezení pro získání zadávací dokumentace Jestliže zadávací dokumentace není volně, přímo a zadávací podmínky úplně dostupná, přičemž doba, ve které si ji mohou potenciální dodavatelé opatřit, je příliš krátká, či zadavatel jinak vytváří neodůvodněnou překážku pro řádnou hospodářskou soutěž. 10 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 50 % stanovené lhůty pro doručení nabídek 5 %, pokud po zkrácení činí délka lhůty pro doručení nabídek méně než nebo je rovna 80 % stanovené lhůty pro doručení nabídek Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. 100 % nebo min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. min. opravy 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou doba pro zadávání veřejných zakázek min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření získání zadávací dokumentace Doba rovna nebo nižší 5 dnům nebo zadavatel vůbec neumožnil bezplatný, neomezený a přímý přístup k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno stejným elektronickým způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení

Platnost a účinnost. Tato Pravidla nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení a podpisu ministra zemědělství. V Praze dne 29. 7. 2015 13.6.2018 ▇▇▇. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ v. r. ministr zemědělství Ve Smečkách 33, 110 00 Praha 1 Střední Čechy Praha a Střední Čechy Slezská 7, 120 56 Praha 2 Jihozápad České Budějovice Rudolfovská 80, 370 21 České Budějovice Severozápad Ústí nad Labem Masarykova 19/275, 403 40 400 01 Ústí nad Labem Severovýchod Hradec Králové ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇, ▇▇▇ ▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Jihovýchod Brno Kotlářská 53, 602 00 Brno Střední Morava Olomouc Blanická 1, 772 00 Olomouc Moravskoslezsko Opava Horní náměstí 2Krnovská 2861/69, 746 57 Opava01 Opava - Předměstí a) Oznámení o zakázce a zadávací podmínky Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravypodmínky 1. Neuveřejnění nebo neodeslání oznámení výběrového řízení Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo odesláno oznámení výběrového řízení dle bodu 3.2.1 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejnění 2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení předpokládané hodnoty pod limity stanovené v Příručce pro zadávání veřejných zakázek a jeho zadání v mírnějším režimu, než je stanoven pro předmět zakázky před jejím rozdělením. • 100 % nebo • min. 25 % pokud byla dodržena určitá míra uveřejněnís ohledem na závažnost porušení 3. Nedodržení minimální délky lhůty pro podání nabídek Lhůty pro podání nabídek byly nižší než lhůty uvedené v bodu 3.3.2 Příručky pro zadávání veřejných zakázek. • min. 25 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 50 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek • min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší alespoň o 30 % její délky stanovené Příručkou pro zadávání veřejných zakázek, zakázek • 2 - 5 %, v případě jiného zkrácení lhůty pro podání nabídek 4. Nedostatečná doba k opatření zadávací dokumentace Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou překážku pro otevření veřejné zakázky hospodářské soutěži. • min. 25 %, je-li dob a, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 50 % lhůty pro doručení nabídek • min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší než 60 % lhůty pro doručení nabídek • min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé musí opatřit zadávací dokumentaci kratší než 80 % lhůty pro doručení nabídek 5. Neuveřejnění informací o prodloužení lhůty pro podání nabídek Došlo k prodloužení lhůty pro podání nabídek, ale toto prodloužení nebylo uveřejněno • min. 10 % nebo • min. 5 % s ohledem na závažnost porušení pro podání nabídek stejným způsobem, jakým bylo zahájeno výběrové řízení. min. 10 % nebo min. 5 % s ohledem na závažnost porušení. 6. Neuvedení hodnotících kritérií v zadávacích podmínkách Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. • min. 25 % pokud hodnotící kritéria nebyla uvedena • nebo min. 10 % pokud chyběla pouze některá hodnotící kritéria • nebo 5 % pokud byla uvedena všechna hodnotící kritéria v zadávacích podmínkách, ale nebyla dostatečně podrobně popsána 7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. Například: - Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo regionu; - Povinnost uchazečů, mít zkušenosti v dané zemi nebo regionu; Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají předmětu zadávané veřejné zakázky. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnostzávažnost porušení 8. Hodnotící kritéria stanovená v rozporu se zásadami bodu 3.2.1 písm. f) a g) Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné hodnoty a ceny. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 9. Diskriminační vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš konkrétně, tak že není zajištěn rovný přístup k jednotlivým dodavatelům, resp. někteří dodavatelé jsou takto vymezeným předmětem zakázky zvýhodněni. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 10. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen nedostatečně, tak že zadávací podmínky neobsahují veškeré informace podstatné pro zpracování nabídky. • min. 10 % nebo • min. 5 % s ohledem na závažnost porušení