DENİZ HUKUKU PRATİK ÇALIŞMASI (21.11.2022-25.11.2022)
DENİZ HUKUKU PRATİK ÇALIŞMASI (21.11.2022-25.11.2022)
I. A ve B, A’ya ait sicile kayıtlı yatın B’ye satışı hususunda anlaşmış; satış sözleşmesinde, “A’nın yatı kira ücreti karşılığında 2 ay süre ile daha kullanmaya devam edeceği” hükmüne yer verilmiştir. Yatın B’ye devri için İstanbul Gemi Sicil Müdürlüğü’nde bir mülkiyeti devir sözleşmesi düzenlenmiştir. Satış sözleşmesinde yer alan hükme istinaden A’nın gemiyi kira ücreti karşılığında kullanmaya devam etmesi, B’nin yatın mülkiyetini geçerli şekilde kazanmasını engeller mi? Açıklayınız.
II. Merkezi Muğla’da bulunan İmbat Denizcilik Ltd.Şti.’nin maliki olduğu 500 grostonluk “Adrina” gemisini İzmir Gemi Sicili’ne tescil ettiren İmbat Denizicilik A.Ş., içinde bulunduğu mali kriz sebebiyle satmaya karar vermiş; geminin Carmela A.Ş.’ye satışı hususunda elektronik posta yoluyla sürdürülen yazışmalar sonucunda iki şirket geminin satışına ilişkin tüm hususlarda anlaşmış ve anlaşma metni taraflarca imzalanarak noterce tasdik edilmiştir. Bu anlaşma ile “Adrina” gemisinin mülkiyeti ▇▇▇▇▇▇▇ ▇.▇.’▇▇ devredilmiş midir? Açıklayınız.
III. Merkezi İstanbul’da bulunan Rota Denizcilik Ltd. Ş., Güney Kore bayraklı 5.000 DWT’lik “Red Apple” isimli bir yük gemisi satın almıştır. Rota Denizcilik, G Bankası’ndan aldığı
1.000.000 Euro kredi borcunun temini için “Red Apple” gemisi üzerinde G Bankası lehine ipotek tesis etmek istemektedir. İpoteğin nasıl tesis edileceğini açıklayınız.
IV. Türk vatandaşı T, deniz taksisi olarak işletmek üzere 8 metre boyunda 5 groston ağırlığında olan “Kınalı” ve “Burgaz” isimli iki tekne inşa ettirmiştir. Tekne İstanbul Liman Başkanlığı Bağlama Kütüğüne kayıt ettirilmiştir.
1. T’ nin A’ ya olan borcunun teminatı olarak Kınalı teknesi üzerinde A lehine rehin tesis etmesi mümkün müdür? Mümkün ise rehnin nasıl kurulacağını açıklayınız.
2. T teknelerin mülkiyetini M’ye devretmek istemektedir. Bağlama Kütüğünde herhangi bir işlem yapılmadan tarafların noterde yaptığı anlaşma ve zilyetliğin devredilmesi ile mülkiyet el değiştirir mi? Sebebi?
V. H ile Yalova’daki T Tersanesi ticari bir yatın inşası hususunda anlaşmış; sözleşmede inşa bedelinin tamamının teslim sırasında ödeneceği, ödemede temerrüde düşülmesi hâlinde, T tarafından yat üzerinde ipotek tesis edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırılmıştır.
1. T Tersanesi, yatın inşasının yarısı tamamlanınca H’den bedelin % 50’sini ödemesini talep etmiş, H ise bu talebin sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek ödeme yapmaktan kaçınmıştır. T’nin başvurusu üzerine yat üzerinde T lehine ipotek tesis edilebilir mi? Sebebi? T başvurusunu hangi sicil müdürlüğüne yapmalıdır? Sebebi?
2. T Tersanesi’nin geminin sökümünü üstlendiği bir sözleşme yapması ihtimalinde alacağının herhangi bir teminatı var mıdır? Açıklayınız.
VI. Marmara Sualtı Sporları Kulübü’ne ait İstanbul Gemi Sicili’ne kayıtlı “Demre I” teknesi eğitim seferinde makinesinin arızalanması sonucu kontrolden çıkarak Büyükada sahilindeki bir lokantaya çarpmış; teknede ve lokantada hasar meydana gelmiştir.
1. Lokanta malikinin uğradığı zarardan kaynaklanan alacağı için gemi alacaklısı hakkına sahip olduğu iddiası karşısında Kulüp, “Demre I” teknesi TTK hükümlerine tâbi olmadığından üzerinde gemi alacaklısı hakkı doğamayacağını savunmuştur. Kulüp savunmasında haklı mıdır? Açıklayınız.
2. Kulüp, onarım bedelini karşılamak amacıyla B Bankası’ndan kredi kullanarak tekne üzerinde banka lehine ipotek tesis etmiştir. Tersaneye çekilen tekneye onarım sırasında yeni bir can kurtarma botu eklenmiştir. B Bankası kredi ödemelerinin aksaması üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatmış; ▇▇▇▇▇, onarım sırasında tekneye eklenen can kurtarma botunun paraya çevrilemeyeceğini savunmuştur. Kulübün savunmasını değerlendiriniz.
VII. A, sicile kayıtlı olmayan yatını B’ye satmış; ancak taraflar yaptıkları kira sözleşmesi gereğince yatın 4 ay süre ile A tarafından kullanılmaya devam edeceği hususunda anlaşmışlardır. Bir süre sonra A, yatı C’ye satarak zilyetliğini devretmiştir. C, mülkiyetin devrine ilişkin sözleşmeyi imzalamadan önce geminin B’ye satılmış olduğunu öğrenmesine rağmen sözleşmeyi yapmıştır.
1. C’nin yatın mülkiyetini kazanıp kazanmadığını belirtiniz. Geminin C’ye devredildiğini ve C’nin yatı İstanbul Gemi Sicili’ne tescil ettireceğini öğrenen B’nin sicile tescilden önce başvurabileceği bir imkân var mıdır?
2. C’nin sicile malik olarak tescil edildiği ve alacaklısı D lehine yat üzerinde ipotek tesis ettiği varsayımında, B’nin “sicildeki ipotek kaydının geçerli olmadığı” yönündeki iddiasını açıklayınız.