Common use of Sopimuksen tausta Clause in Contracts

Sopimuksen tausta. Elenia Oy (y-tunnus 2445423-4) on nostanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa 5.7.2019 kan- teen (asianumero L 19/10011), jossa se on vaatinut haastehakemuksesta ilmenevällä tavalla, että käräjäoikeus vahvistaisi pätemättömäksi tai hyvän tavan vastaiseksi ja joka tapauksessa päättyneeksi 31.5.2019 tai muusta ajankohdasta lukien Elenia Oy:n ja Heinolan väliset sähkö- ja kaukolämpöverkoston ja niihin liittyvien laitteiden sijoittamisesta Heinolan alueelle alun pe- rin 29.1.1997 tehdyt sopimukset, joita sittemmin on muutettu 8.6.1999. Sopimuskokonaisuus muodostuu kolmesta sopimuksesta: pääsopimus, sivusopimus 1 / maankäyttö ja kartastoso- pimus (jäljempänä käytetään ko. sopimuksista yhdessä nimitystä ”Resurssisopimus”). Vaikka Resurssisopimuksessa on sovittu, ettei sopimusta voi lainkaan irtisanoa, Elenia Oy on katso- nut, että se on irtisanottavissa tai ainakin Resurssisopimusta tulee kohtuullistaa siten, että se on katsottava päättyneeksi 31.5.2019 tai jostakin muusta käräjäoikeuden kohtuulliseksi kat- somasta ajankohdasta. Elenia Oy on vaatinut asiassa myös Resurssisopimuksen perusteella maksettujen suoritusten palauttamista vuosien 2016-2018 osalta ja pyytänyt käräjäoikeutta vahvistamaan, ettei sillä olisi maksuvelvollisuutta vuoden 2019 osalta. Elenia Oy on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Heinola on vastannut kanteeseen 4.11.2019. Heinola on kiistänyt Elenia Oy:n esittämät vaa- timukset kokonaisuudessaan ja vaatinut niiden hylkäämistä. Heinola on katsonut, että Re- surssisopimus on täysin pätevänä voimassa, eikä sitä ole voitu eikä voida irtisanoa eikä sen kohtuullistamiselle ole perusteita. Lisäksi Heinola on esittänyt asiassa vastakanteen, jossa se on vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaisi, että Elenia Oy on velvollinen noudattamaan Resurs- sisopimusta kaikilta osin. Heinola on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Selvyyden vuoksi sopijapuolet toteavat, että Elenia Oy on sulautunut Elenia Verkko Oyj:öön 1.7.2020, ja tästä syystä tämän sovintosopimuksen osapuoli on Elenia Verkko Oyj Elenia Oy:n asemesta. Sopijapuolet ovat käyneet asiassa sovintoneuvotteluita ja päättäneet, myöntämättä toistensa argumentteja ja vaatimuksia miltään osin oikeaksi, enempien riitaisuuksien ja pitkäkestoisen oikeudenkäynnin välttämiseksi, sopia kaikki erimielisyytensä asiassa kokonaisuudessaan seuraavilla ehdoilla:

Sopimuksen tausta. Elenia Oy RAI-järjestelmän kehittäjä ja [kansainvälisten] siihen kuuluvien immateriaalioikeuksien haltija on yhdysvaltalainen ”interRAI”-niminen organisaatio. RAI-järjestelmä koostuu useista välineistä, joita käytetään iäkkäiden ihmisten ja eräiden muiden, erityisesti haavoittuvien asiakasryhmien toimintakyvyn, hoidon ja palvelutarpeiden järjestelmälliseen arviointiin. Kerättyä arviointitietoa voidaan hyödyntää tietoja keräävässä toimintayksikössä muun muassa yksittäisten asiakkaiden palvelujen suunnitteluun. RAI-järjestelmän käyttöön sisältyy myös se tarkoitus, että toimintayksiköittäin kerättyä tietoa kootaan yhteen paikkaan, jolloin saadaan muodostettua laajempaa vertailutietoa palvelujen rakenteesta ja laadusta. Tämän Sopimuksen mukainen RAI-välineistön alilisensointi koskee niitä RAI-välineistön työkaluja, jotka on käännetty suomen kielelle. Tämän Sopimuksen tekohetkellä näitä ovat liitteessä 1 luetellut työkalut. Alilisensointi koskee ilman eri sopimusta myös niitä RAI-välineistön työkaluja, jotka myöhemmin käännetään suomen kielelle ja joiden osalta THL voi alilisenssin antaa. ▇▇▇ pitää julkisesti saatavilla ajantasaista luetteloa kaikista tämän Sopimuksen mukaisista RAI-välineistön työkaluista. Suomen kielelle käännetyt työkalut saattavat sisältää Suomessa käyttöä varten myös osioita, jotka eivät sisälly alkuperäisiin englanninkielisiin RAI-välineistöön. STAKES (y-tunnus 2445423-4sittemmin THL) on nostanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa 5.7.2019 kan- teen (asianumero L 19/10011), jossa se on vaatinut haastehakemuksesta ilmenevällä tavalla, että käräjäoikeus vahvistaisi pätemättömäksi tai hyvän tavan vastaiseksi ja joka tapauksessa päättyneeksi 31.5.2019 tai muusta ajankohdasta lukien Elenia Oytehnyt interRAI:n kanssa lisenssisopimuksen interRAI- järjestelmään kuuluvien välineiden käyttöoikeudesta ja Heinolan väliset sähkö- hyödyntämisestä Suomessa. Lisenssisopimus antaa THL:lle oikeuden käyttää RAI-välineistöä toiminnassaan muun muassa sisällyttämällä välineistö sen omiin, tietojen keräämistä ja kaukolämpöverkoston tietojen hallinnointia toteuttaviin IT- tä Iäkkäät, vammaiset ja niihin liittyvien laitteiden sijoittamisesta Heinolan alueelle alun pe- rin 29.1.1997 tehdyt sopimukset, joita sittemmin toimintakyky -yksikkö Sopimusversio 18.7.2018 RAI-vertailukehittäminen järjestelmiin ja muihin vastaaviin työkaluihin. Lisenssisopimus antaa THL:lle oikeuden myöntää RAI-välineistön käyttöön alilisenssejä Suomen alueella. Lisenssisopimuksen mukaan tämä alilisensointi tulee tehdä noudattaen pääosiltaan lisenssisopimukseen liitettyä erityistä mallisopimusta (”end user license agreement”) tätä tarkoitusta varten. Tämä Sopimus on muutettu 8.6.1999. Sopimuskokonaisuus muodostuu kolmesta sopimuksesta: pääsopimus, sivusopimus 1 / maankäyttö ja kartastoso- pimus tehty huomioiden kyseinen mallisopimus (jäljempänä käytetään ko. sopimuksista yhdessä nimitystä ”Resurssisopimusend user license agreement”). Vaikka Resurssisopimuksessa on sovittu, ettei sopimusta voi lainkaan irtisanoa, Elenia Oy on katso- nut, että se on irtisanottavissa tai ainakin Resurssisopimusta tulee kohtuullistaa siten, että se on katsottava päättyneeksi 31.5.2019 tai jostakin muusta käräjäoikeuden kohtuulliseksi kat- somasta ajankohdasta. Elenia Oy on vaatinut asiassa myös Resurssisopimuksen perusteella maksettujen suoritusten palauttamista vuosien 2016-2018 osalta ja pyytänyt käräjäoikeutta vahvistamaan, ettei sillä olisi maksuvelvollisuutta vuoden 2019 osalta. Elenia Oy on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Heinola on vastannut kanteeseen 4.11.2019. Heinola on kiistänyt Elenia OyTHL ylläpitää yhdessä interRAI:n esittämät vaa- timukset kokonaisuudessaan kanssa RAI-välineiden käännöksiä suomeksi ja vaatinut niiden hylkäämistäruotsiksi. Heinola RAI-välineistöllä tehdyt hoidettavia henkilöitä koskevat arvioinnit ovat luonteeltaan sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietoja. Niiden rekisterinpitäjä on katsonutsama kuin RAI-järjestelmää käyttävän sosiaali- ja terveydenhuollon palveluntuottajan muidenkin asiakastietojen rekisterinpitäjä. THL huolehtii RAI-välineistön avulla kerätyn käyttäjiltä saatavan tiedon jatkojalostamisesta tietotuotteiksi. Näitä tietotuotteita voidaan hyödyntää esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasrakenteen, että Re- surssisopimus on täysin pätevänä voimassakohdentumisen ja laadun johtamisessa ja tutkimisessa. Tätä varten THL tarvitsee kattavat tiedot jokaisesta RAI-välineistön avulla tehdystä yksilöarvioinnista. Yksilöarviointien tiedonkeruu perustuu henkilötietolakiin (523/1999 12 §) ja THL:n tutkimuslupaan (Dnro THL/134/6.02.00/2012, eikä sitä ole voitu eikä voida irtisanoa eikä sen kohtuullistamiselle ole perusteitaTHL/708/6.02.00/2017; Liite 2). THL antaa tietyt jatkojalostamansa erikseen yksilöitävät tietotuotteet käyttäjille maksutta. Lisäksi Heinola on esittänyt asiassa vastakanteenTHL kehittää ja jatkojalostaa lisää tietotuotteita yhteistyössä niiden käyttäjien kanssa, jossa se on vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaisi, että Elenia Oy on velvollinen noudattamaan Resurs- sisopimusta kaikilta osin. Heinola on jotka ovat tämän sopimuksen lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Selvyyden vuoksi sopijapuolet toteavat, että Elenia Oy on sulautunut Elenia Verkko Oyj:öön 1.7.2020, sitoutuneet erillisellä sopimuksella yhteisrahoitteiseen tutkimus- ja tästä syystä tämän sovintosopimuksen osapuoli on Elenia Verkko Oyj Elenia Oykehittämistoimintaan THL:n asemestakanssa. Sopijapuolet ovat käyneet asiassa sovintoneuvotteluita Kaikissa RAI-välineistön avulla jatkojalostettavien tietotuotteiden kehittämisessä THL noudattaa THL:n datapolitiikkaa (▇▇▇▇▇://▇▇▇.▇▇▇.▇▇/▇▇/▇▇▇▇▇▇▇▇-▇▇-▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇) ja päättäneet, myöntämättä toistensa argumentteja ja vaatimuksia miltään osin oikeaksi, enempien riitaisuuksien ja pitkäkestoisen oikeudenkäynnin välttämiseksi, sopia kaikki erimielisyytensä asiassa kokonaisuudessaan seuraavilla ehdoilla:pyrkii mahdollisuuksien mukaan muutoinkin toimimaan avoimen datan periaatteen mukaisesti.

Sopimuksen tausta. Elenia Oy Etelä-Karjalan liiton vuonna 2018 käynnistämässä hankkeessa (y-tunnus 2445423-4jäljempänä ”Hanke”) on nostanut Päijätsuunniteltu Taipalsaarelle sijoittuvan Kutilan kanavan toteuttamista. Hankkeessa on kysymys Itkonlahden ja Umianlammen sekä Kutilantaipaleen läpi ruopattavasta ja kaivettavasta kanavasta sekä eräiden pumppaamojen rakentamisesta. Kanavan rakentamisen tavoitteena on sujuvoittaa vesiliikennettä eteläisellä Saimaalla sekä edistää eri elinkeinoja, kuten risteilyliikennetoimintaa ja luontomatkailua. Kanavan yhteyteen rakennettavien pumppaamojen avulla Suur-Hämeen käräjäoikeudessa 5.7.2019 kan- teen (asianumero L 19/10011)Saimaan vettä tullaan siirtämään Pien-Saimaalle, jossa se on vaatinut haastehakemuksesta ilmenevällä tavallaerityisesti rehevöitymisestä kärsivälle Maavedelle. Näin ollen Hankkeen toteuttaminen tulee merkittävästi parantamaan Pien-Saimaan vedenlaatua ja koko alueen virkistysarvoja. Etelä-Karjalan liiton käynnistämän selvitystyön päätyttyä Taipalsaari ja Lappeenranta ovat jatkaneet Hanketta koskevaa valmistelutyötä. Syksyllä 2020 Taipalsaari ja Lappeenranta tekivät päätökset Hankkeen rahoittamisesta sekä alkuvuonna 2021 päätökset Hankkeen toteuttamistavasta. Alkuvuonna 2021 tehtyjen päätösten mukaan Hankkeen valmistelua jatketaan kuntavetoisen mallin mukaisesti niin, että käräjäoikeus vahvistaisi pätemättömäksi tai hyvän tavan vastaiseksi kanava pyritään toteuttamaan Taipalsaaren omistukseen ja joka tapauksessa päättyneeksi 31.5.2019 tai muusta ajankohdasta lukien Elenia Oy:n taseeseen. Hankkeen valmistelun eteenpäin viemiseksi Taipalsaari ja Heinolan väliset sähkö- ja kaukolämpöverkoston ja niihin liittyvien laitteiden sijoittamisesta Heinolan alueelle alun pe- rin 29.1.1997 tehdyt sopimukset, joita sittemmin on muutettu 8.6.1999. Sopimuskokonaisuus muodostuu kolmesta sopimuksesta: pääsopimus, sivusopimus 1 / maankäyttö ja kartastoso- pimus Lappeenranta solmivat vuonna 2021 ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ yhteistoimintasopimuksen (jäljempänä käytetään ko. sopimuksista yhdessä nimitystä ”ResurssisopimusYhteistoimintasopimus”). Vaikka Resurssisopimuksessa Hankkeen valmisteluvaihetta koskeva Yhteistoimintasopimus katsottiin tarpeelliseksi välivaiheeksi ennen Hankkeen toteuttamiskelpoisuuden toteamista sekä varsinaisen Hankkeen toteuttamista koskevan sopimuksen solmimista. Yhteistoimintasopimuksella sovittiin Hankkeen valmistelutointen eteenpäin viemisestä, valmistelussa noudatettavista keskeisistä periaatteista sekä ehdoista, joiden täyttyessä Hanke toteutetaan. Osana valmistelutyötä Taipalsaari, Lappeenranta ja Etelä-Karjalan liitto ovat hakeneet Hankkeelle ulkopuolista rahoitusta. Valtioneuvoston yleisistunto on sovittupäätöksellään 23.3.2023 (TEM/2023/43) päättänyt osoittaa vuoden 2023 talousarviosta Etelä-Karjalan liitolle myöntämisvaltuutta 12 500 000 euroa Kutilan kanavan rakentamisesta aiheutuviin kustannuksiin. Puumalan kunnanvaltuusto on 4.4.2022 (§ 11) tehnyt periaatepäätöksen Hankkeen rahoittamisesta, ettei sopimusta voi lainkaan irtisanoa, Elenia Oy on katso- nutsillä edellytyksellä, että se on irtisanottavissa tai ainakin Resurssisopimusta Hankkeeseen osoitetaan myös valtion rahoitusta suunnitellun mukaisesti. Valtuuston päätöksen mukaan Hankkeeseen osoitetaan edellä mainituin edellytyksin kahtena vuonna 25 000 euroa eli yhteensä 50 000 euroa. Yhteistoimintasopimuksen 6.7 kohdan mukaan Taipalsaaren ja Lappeenrannan tulee kohtuullistaa siten, että se on katsottava päättyneeksi 31.5.2019 tai jostakin muusta käräjäoikeuden kohtuulliseksi kat- somasta ajankohdastavalmistella Hankkeen toteuttamista koskeva keskinäinen toteutussopimus. Elenia Oy on vaatinut asiassa myös Resurssisopimuksen perusteella maksettujen suoritusten palauttamista vuosien 2016-2018 osalta Sanotun sopimuskohdan mukaan toteutussopimuksella tulee sopia muun muassa seuraavista asioista: - Hankkeen toteuttamiseen sitoutuminen - Kuvaus hankkeesta o Hankkeen sisältö o Lisä- ja pyytänyt käräjäoikeutta vahvistamaan, ettei sillä olisi maksuvelvollisuutta vuoden 2019 osalta. Elenia Oy on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Heinola on vastannut kanteeseen 4.11.2019. Heinola on kiistänyt Elenia Oy:n esittämät vaa- timukset kokonaisuudessaan muutostyöt - Kuvaus hankkeen toteuttamisesta o Hankkeen toteutustapa ja vaatinut niiden hylkäämistä. Heinola on katsonut, että Re- surssisopimus on täysin pätevänä voimassa, eikä sitä ole voitu eikä voida irtisanoa eikä sen kohtuullistamiselle ole perusteita. Lisäksi Heinola on esittänyt asiassa vastakanteen, jossa se on vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaisi, että Elenia Oy on velvollinen noudattamaan Resurs- sisopimusta kaikilta osin. Heinola on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Selvyyden vuoksi sopijapuolet toteavat, että Elenia Oy on sulautunut Elenia Verkko Oyj:öön 1.7.2020, aikataulu o Toteutusvaiheen projektiorganisaatio - Hankkeen rahoittaminen o Toteutuskustannukset o Käyttö- ja tästä syystä tämän sovintosopimuksen osapuoli on Elenia Verkko Oyj Elenia Oy:n asemesta. Sopijapuolet ovat käyneet asiassa sovintoneuvotteluita ja päättäneet, myöntämättä toistensa argumentteja ja vaatimuksia miltään osin oikeaksi, enempien riitaisuuksien ja pitkäkestoisen oikeudenkäynnin välttämiseksi, sopia kaikki erimielisyytensä asiassa kokonaisuudessaan seuraavilla ehdoilla:ylläpitokustannukset o Kustannusten rahoittaminen - Muut Hankkeen toteutusvaiheen kannalta tarpeelliset sopimusehdot.

Sopimuksen tausta. Elenia Oy Itä-Suomen laboratoriokeskuksen liikelaitoskuntayhtymä ISLAB (jäljempänä Liikelaitoskuntayhtymä) joudutaan purkamaan, koska sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen uudistuksen johdosta sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävät siirtyvät kunnilta ja sairaanhoitopiireiltä hyvinvointialueille eivätkä sairaanhoitopiirit tai hyvinvointialueet voi olla liikelaitoskuntayhtymän jäseninä vuoden 2023 alusta lukien. Liikelaitoskuntayhtymän toimintaa on tarkoitus jatkaa muuttumattomana hyvinvointiyhtymänä. Nykyisen liikelaitoskuntayhtymän y-tunnus 2445423-4) on nostanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa 5.7.2019 kan- teen (asianumero L 19/10011), jossa se on vaatinut haastehakemuksesta ilmenevällä tavallasäilyy entisellään toimintaa jatkavalla hyvinvointiyhtymällä. Toiminnan uudelleenjärjestely toteutetaan teknisesti kolmessa osassa ns. sekuntitransaktiona vuodenvaihteessa 2022–2023 niin, että käräjäoikeus vahvistaisi pätemättömäksi tai hyvän tavan vastaiseksi käytännön toiminta jatkuu entisellään: 1. liikelaitoskuntayhtymä puretaan ja joka tapauksessa päättyneeksi 31.5.2019 tai muusta ajankohdasta lukien Elenia Oy:n ja Heinolan väliset sähkö- ja kaukolämpöverkoston ja niihin liittyvien laitteiden sijoittamisesta Heinolan alueelle alun pe- rin 29.1.1997 tehdyt sopimuksettoiminta siirretään jako-osuuksina sairaanhoitopiireille 2. voimaanpanolain (616/2021) 20 § mukaan toiminta siirtyy yleisseuraantona hyvinvointialueille, joita sittemmin on muutettu 8.6.1999ja 3. Sopimuskokonaisuus muodostuu kolmesta sopimuksesta: pääsopimustähän Sopimukseen perustuen toiminta siirretään hyvinvointialueilta perustettuun ISLAB hyvinvointiyhtymään. Liikelaitoskuntayhtymän omistavat Etelä-, sivusopimus 1 / maankäyttö ja kartastoso- pimus Pohjois-Savon sekä Pohjois-Karjalan sairaanhoitopiirit (jäljempänä käytetään ko. sopimuksista yhdessä nimitystä ”Resurssisopimus”). Vaikka Resurssisopimuksessa on sovittu, ettei sopimusta voi lainkaan irtisanoa, Elenia Oy on katso- nut, että se on irtisanottavissa tai ainakin Resurssisopimusta tulee kohtuullistaa Sairaanhoitopiirit) ovat hyväksyneet Liikelaitoskuntayhtymän liitteen 1 mukaisen purkusopimuksen siten, että se Liikelaitoskuntayhtymä puretaan 31.12.2022 klo 23.59 (jäljempänä Purkuhetki) lukien Liikelaitoskuntayhtymän jäseninä oleville Sairaanhoitopiireille. Purkusopimuksessa on katsottava päättyneeksi 31.5.2019 tai jostakin muusta käräjäoikeuden kohtuulliseksi kat- somasta ajankohdastamääritelty kunkin Sairaanhoitopiirin jäsenkuntaosuuden prosenttiosuus ja määrä. Elenia Oy on vaatinut asiassa myös Resurssisopimuksen perusteella maksettujen suoritusten palauttamista vuosien 2016Sairaanhoitopiirit ovat sopineet purkusopimuksessa, että liitteen 2 mukaiset Liikelaitoskuntayhtymän siirtokelpoiset sopimukset siirtyvät purun myötä Pohjois-2018 osalta Savon sairaanhoitopiirin kuntayhtymän vastattaviksi, koska sopimuksia ei ole tarkoituksenmukaista jakaa sairaanhoitopiireille toiminnan siirtyessä välittömästi edelleen muuttamattomana toimintana hyvinvointiyhtymälle. Sosiaali- ja pyytänyt käräjäoikeutta vahvistamaan, ettei sillä olisi maksuvelvollisuutta vuoden 2019 osalta. Elenia Oy on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Heinola on vastannut kanteeseen 4.11.2019. Heinola on kiistänyt Elenia Oyterveydenhuoltoa ja pelastustoimea koskevan uudistuksen toimeenpanosta ja sitä koskevan lainsäädännön voimaanpanosta annetun lain 20 §:n esittämät vaa- timukset kokonaisuudessaan (jäljempänä voimaanpanolaki, 616/2021) perusteella Sairaanhoitopiirien varat ja vaatinut niiden hylkäämistävelat sekä sopimukset siirtyvät lain perusteella yleisseuraantona Hyvinvointialueille. Heinola Itä-Savon sairaanhoitopiirin varat ja velat sekä sopimukset siirtyvät voimaanpanolain 7 ja 20 §:n perusteella Etelä-Savon hyvinvointialueelle. Liikelaitoskuntayhtymän loppuselvitys on katsonuttarkoitus hyväksyä Sairaanhoitopiirien valtuustoissa joulukuussa 2022. Tämän sopimuksen liitteenä 4 on luonnos loppuselvityskertomuksesta. Hyvinvointialueet ovat perustaneet hyvinvointialuelain 58 §:n mukaisesti ISLAB hyvinvointiyhtymän, jolle Hyvinvointialueille siirtyneet Liikelaitoskuntayhtymän purusta Sairaanhoitopiireille siirtyneet varat ja velat on tarkoitus siirtää tällä sopimuksella. ISLAB hyvinvointiyhtymän perussopimuksessa Hyvinvointialueet ovat sopineet hyvinvointiyhtymän peruspääomasta ja sen jakautumisesta Hyvinvointialueiden välillä. Hyvinvointiyhtymän peruspääomasta ja sen jakautumisesta päätetään perussopimuksessa. Tarkoitus on, että Re- surssisopimus on täysin pätevänä voimassa, eikä sitä ole voitu eikä voida irtisanoa eikä sen kohtuullistamiselle ole perusteita. Lisäksi Heinola on esittänyt asiassa vastakanteen, jossa se on vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaisi, että Elenia Oy on velvollinen noudattamaan Resurs- sisopimusta kaikilta osin. Heinola on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Selvyyden vuoksi sopijapuolet toteavat, että Elenia Oy on sulautunut Elenia Verkko Oyj:öön 1.7.2020, sairaanhoitopiirille ja tästä syystä tämän sovintosopimuksen osapuoli on Elenia Verkko Oyj Elenia Oy:n asemesta. Sopijapuolet ovat käyneet asiassa sovintoneuvotteluita ja päättäneet, myöntämättä toistensa argumentteja ja vaatimuksia miltään osin oikeaksi, enempien riitaisuuksien ja pitkäkestoisen oikeudenkäynnin välttämiseksi, sopia kaikki erimielisyytensä asiassa kokonaisuudessaan seuraavilla ehdoilla:edelleen hyvinvointialueille siirtyneet liikelaitoskuntayhtymän peruspääomaosuudet muodostavat hyvinvointiyhtymän peruspääoman.

Sopimuksen tausta. Elenia Oy Itä-Suomen laboratoriokeskuksen liikelaitoskuntayhtymä ISLAB (jäljempänä Liikelaitoskuntayhtymä) joudutaan purkamaan, koska sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen uudistuksen johdosta sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävät siirtyvät kunnilta ja sairaanhoitopiireiltä hyvinvointialueille eivätkä sairaanhoitopiirit tai hyvinvointialueet voi olla liikelaitoskuntayhtymän jäseninä vuoden 2023 alusta lukien. Liikelaitoskuntayhtymän toimintaa on tarkoitus jatkaa muuttumattomana hyvinvointiyhtymänä. Nykyisen liikelaitoskuntayhtymän y-tunnus 2445423-4) on nostanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa 5.7.2019 kan- teen (asianumero L 19/10011), jossa se on vaatinut haastehakemuksesta ilmenevällä tavallasäilyy entisellään toimintaa jatkavalla hyvinvointiyhtymällä. Toiminnan uudelleenjärjestely toteutetaan seuraavalla tavalla teknisesti kolmessa osassa ns. sekuntitransaktiona vuodenvaihteessa 2022–2023 niin, että käräjäoikeus vahvistaisi pätemättömäksi tai hyvän tavan vastaiseksi käytännön toiminta jatkuu entisellään: 1. liikelaitoskuntayhtymä puretaan ja joka tapauksessa päättyneeksi 31.5.2019 tai muusta ajankohdasta lukien Elenia Oy:n toiminta siirretään jako-osuuksina sairaanhoitopiireille, 2. voimaanpanolain (616/2021) 20 § mukaan toiminta siirtyy yleisseuraantona hyvinvointialueille, ja 3. tähän Sopimukseen perustuen toiminta siirretään hyvinvointialueilta perustettuun ISLAB hyvinvointiyhtymään. Liikelaitoskuntayhtymän omistavat Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin kuntayhtymä, Pohjois- Karjalan sosiaali- ja Heinolan väliset sähkö- terveyspalvelujen kuntayhtymä, Etelä-Savon sosiaali- ja kaukolämpöverkoston ja niihin liittyvien laitteiden sijoittamisesta Heinolan alueelle alun pe- rin 29.1.1997 tehdyt sopimuksetterveyspalvelujen kuntayhtymä, joita sittemmin on muutettu 8.6.1999. Sopimuskokonaisuus muodostuu kolmesta sopimuksesta: pääsopimus, sivusopimus 1 / maankäyttö ja kartastoso- pimus Itä-Savon sairaanhoitopiirin kuntayhtymä (jäljempänä käytetään ko. sopimuksista yhdessä nimitystä ”Resurssisopimus”). Vaikka Resurssisopimuksessa on sovittu, ettei sopimusta voi lainkaan irtisanoa, Elenia Oy on katso- nut, että se on irtisanottavissa tai ainakin Resurssisopimusta tulee kohtuullistaa Kuntayhtymät) ovat hyväksyneet Liikelaitoskuntayhtymän liitteen 1 mukaisen purkusopimuksen siten, että se Liikelaitoskuntayhtymä puretaan 31.12.2022 klo 23.59 (jäljempänä Purkuhetki) lukien Liikelaitoskuntayhtymän jäseninä oleville Kuntayhtymille. Purkusopimuksessa on katsottava päättyneeksi 31.5.2019 tai jostakin muusta käräjäoikeuden kohtuulliseksi kat- somasta ajankohdastamääritelty kunkin Kuntayhtymän jäsenosuuden prosenttiosuus. Elenia Oy on vaatinut asiassa myös Resurssisopimuksen perusteella maksettujen suoritusten palauttamista vuosien 2016Varsinaiset osuudet määritellään ISLABin tilinpäätöksen jälkeen. Kuntayhtymät ovat sopineet purkusopimuksessa, että Liikelaitoskuntayhtymän siirtokelpoiset sopimukset (liite 2) siirtyvät purun myötä Pohjois-2018 osalta Savon sairaanhoitopiirin kuntayhtymän vastattaviksi, koska sopimuksia ei ole tarkoituksenmukaista jakaa sairaanhoitopiirille toiminnan siirtyessä välittömästi edelleen muuttamattomana toimintana hyvinvointiyhtymälle. Sosiaali- ja pyytänyt käräjäoikeutta vahvistamaan, ettei sillä olisi maksuvelvollisuutta vuoden 2019 osalta. Elenia Oy on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Heinola on vastannut kanteeseen 4.11.2019. Heinola on kiistänyt Elenia Oyterveydenhuoltoa ja pelastustoimea koskevan uudistuksen toimeenpanosta ja sitä koskevan lainsäädännön voimaanpanosta annetun lain 20 §:n esittämät vaa- timukset kokonaisuudessaan (jäljempänä voimaanpanolaki, 616/2021) perusteella Kuntayhtymien varat ja vaatinut niiden hylkäämistävelat sekä sopimukset siirtyvät lain perusteella yleisseuraantona Hyvinvointialueille. Heinola Itä-Savon sairaanhoitopiirin varat ja velat sekä sopimukset siirtyvät voimaanpanolain 7 ja 20 §:n perusteella Etelä-Savon hyvinvointialueelle. Liikelaitoskuntayhtymän loppuselvitys on katsonuthyväksytty Kuntayhtymien valtuustoissa joulukuussa 2022. Tämän sopimuksen liitteenä 4 on luonnos loppuselvityskertomuksesta. Hyvinvointialueet ovat perustaneet hyvinvointialuelain 58 §:n mukaisesti ISLAB hyvinvointiyhtymän, jolle Hyvinvointialueille siirtyneet Liikelaitoskuntayhtymän purusta Kuntayhtymille siirtyneet varat ja velat on tarkoitus siirtää tällä sopimuksella. ISLAB hyvinvointiyhtymän perussopimuksessa Hyvinvointialueet ovat sopineet hyvinvointiyhtymän peruspääomasta ja sen jakautumisesta Hyvinvointialueiden välillä. Hyvinvointiyhtymän peruspääomasta ja sen jakautumisesta päätetään perussopimuksessa. Tarkoitus on, että Re- surssisopimus on täysin pätevänä voimassa, eikä sitä ole voitu eikä voida irtisanoa eikä sen kohtuullistamiselle ole perusteita. Lisäksi Heinola on esittänyt asiassa vastakanteen, jossa se on vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaisi, että Elenia Oy on velvollinen noudattamaan Resurs- sisopimusta kaikilta osin. Heinola on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Selvyyden vuoksi sopijapuolet toteavat, että Elenia Oy on sulautunut Elenia Verkko Oyj:öön 1.7.2020, Kuntayhtymille ja tästä syystä tämän sovintosopimuksen osapuoli on Elenia Verkko Oyj Elenia Oy:n asemesta. Sopijapuolet ovat käyneet asiassa sovintoneuvotteluita ja päättäneet, myöntämättä toistensa argumentteja ja vaatimuksia miltään osin oikeaksi, enempien riitaisuuksien ja pitkäkestoisen oikeudenkäynnin välttämiseksi, sopia kaikki erimielisyytensä asiassa kokonaisuudessaan seuraavilla ehdoilla:edelleen hyvinvointialueille siirtyneet liikelaitoskuntayhtymän peruspääomaosuudet muodostavat hyvinvointiyhtymän peruspääoman.

Sopimuksen tausta. Elenia Oy Etelä-Karjalan liiton vuonna 2018 käynnistämässä hanketyössä on selvitetty Taipalsaarelle sijoittuvan Kutilan kanavan toteuttamisen edellytyksiä. Kutilan kanava -hankkeessa on kysymys Itkonlahden ja Umianlammen sekä Kutilantaipaleen läpi ruopattavasta ja kaivettavasta kanavasta sekä eräiden pumppaamojen rakentamisesta (yjäljempänä Hanke). Hankkeen selvitystyöhön ovat osallistuneet Etelä-tunnus 2445423Karjalan liiton lisäksi Kaakkois-4) Suomen ELY-keskus, alueen kunnat, Väylävirasto, LUT-yliopisto sekä useita muita sidosryhmiä. Selvitystyössä Hankkeen toteuttaminen on nostanut Päijättodettu tarkoituksenmukaiseksi. Kanavan rakentamisen tavoitteena on sujuvoittaa vesiliikennettä eteläisellä Saimaalla sekä edistää eri elinkeinoja, kuten risteilyliikennetoimintaa ja luontomatkailua. Kanavan yhteyteen rakennettavien pumppaamojen avulla Suur-Hämeen käräjäoikeudessa 5.7.2019 kan- teen Saimaan vettä tullaan siirtämään Pien-Saimaalle, erityisesti rehevöitymisestä kärsivälle Maavedelle. Näin ollen Hanke parantaa merkittävästi Pien-Saimaan vedenlaatua ja koko alueen virkistysarvoja. Hankkeen toteutuksen kokonaiskustannusten on arvioitu olevan 15,5 miljoonaa euroa (asianumero L 19/10011alv 0 %). Etelä-Karjalan liiton käynnistämän selvitystyön päätyttyä Hankkeen eteenpäin viemistä on jatkettu Taipalsaaren ja Lappeenrannan toimesta. Taipalsaari ja Lappeenranta ovat molemmat osaltaan tehneet syksyn 2020 aikana päätökset Hankkeen rahoittamisesta sekä alkuvuoden 2021 aikana periaatteelliset päätökset Hankkeen toteuttamismuodosta. Hankkeen selvitystyössä on Hankkeeseen pyydetty mukaan myös muita eteläisen Saimaan alueen kuntia ja kaupunkeja. Puumala ja Ruokolahti ovat ilmaisseet myönteisen suhtautumisensa Hankkeeseen ja valmiuden neuvotella Hankkeen rahoittamiseen osallistumisesta pienillä osuuksilla. Hankkeen toteuttamismuodoksi on päätetty kuntavetoinen malli, jossa se on vaatinut haastehakemuksesta ilmenevällä tavalla, että käräjäoikeus vahvistaisi pätemättömäksi tai hyvän tavan vastaiseksi Taipalsaari rakentaa Hankkeen omistukseensa ja joka tapauksessa päättyneeksi 31.5.2019 tai muusta ajankohdasta lukien Elenia Oy:n jossa Lappeenranta ja Heinolan väliset sähkö- Puumala sekä Ruokolahti rahoittavat Taipalsaaren investointia rahoitusosuuksina. Osapuolet ovat neuvotelleet ja kaukolämpöverkoston ja niihin liittyvien laitteiden sijoittamisesta Heinolan alueelle alun pe- rin 29.1.1997 tehdyt sopimukset, joita sittemmin on muutettu 8.6.1999. Sopimuskokonaisuus muodostuu kolmesta sopimuksesta: pääsopimus, sivusopimus 1 / maankäyttö ja kartastoso- pimus valmistelleet tämän yhteistoimintasopimuksen (jäljempänä käytetään ko. sopimuksista yhdessä nimitystä ”Resurssisopimus”). Vaikka Resurssisopimuksessa on sovittu, ettei sopimusta voi lainkaan irtisanoa, Elenia Oy on katso- nut, että se on irtisanottavissa tai ainakin Resurssisopimusta tulee kohtuullistaa siten, että se on katsottava päättyneeksi 31.5.2019 tai jostakin muusta käräjäoikeuden kohtuulliseksi kat- somasta ajankohdasta. Elenia Oy on vaatinut asiassa myös Resurssisopimuksen perusteella maksettujen suoritusten palauttamista vuosien 2016-2018 osalta ja pyytänyt käräjäoikeutta vahvistamaan, ettei sillä olisi maksuvelvollisuutta vuoden 2019 osalta. Elenia Oy on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Heinola on vastannut kanteeseen 4.11.2019. Heinola on kiistänyt Elenia Oy:n esittämät vaa- timukset kokonaisuudessaan ja vaatinut niiden hylkäämistä. Heinola on katsonut, että Re- surssisopimus on täysin pätevänä voimassa, eikä sitä ole voitu eikä voida irtisanoa eikä sen kohtuullistamiselle ole perusteita. Lisäksi Heinola on esittänyt asiassa vastakanteen, jossa se on vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaisi, että Elenia Oy on velvollinen noudattamaan Resurs- sisopimusta kaikilta osin. Heinola on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Selvyyden vuoksi sopijapuolet toteavat, että Elenia Oy on sulautunut Elenia Verkko Oyj:öön 1.7.2020, ja tästä syystä tämän sovintosopimuksen osapuoli on Elenia Verkko Oyj Elenia Oy:n asemesta. Sopijapuolet ovat käyneet asiassa sovintoneuvotteluita ja päättäneet, myöntämättä toistensa argumentteja ja vaatimuksia miltään osin oikeaksi, enempien riitaisuuksien ja pitkäkestoisen oikeudenkäynnin välttämiseksi, sopia kaikki erimielisyytensä asiassa kokonaisuudessaan seuraavilla ehdoilla:Sopimus) viedäkseen eteenpäin Hankkeen varsinaista valmistelua.

Sopimuksen tausta. Elenia Kaupunki ja RNK ovat 24.1.2000 allekirjoittaneet Kiinteistö Oy Kerttulan jäähallin (y-tunnus 2445423-4myöhemmin Yhtiö) perustamista ja jäähallin rakentamista koskevan osakassopimuksen. Sopimuksen mukainen jäähalli (myöhemmin jäähalli 1) rakennettiin ja on nostanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa 5.7.2019 kan- teen toiminnassa. Raision katetun tekojääradan (asianumero L 19/10011)vanha jäähalli, jossa se on vaatinut haastehakemuksesta ilmenevällä tavalla"rättihalli") tilapäisen rakennus luvan voimassaolo päättyi 15.5.2006, että käräjäoikeus vahvistaisi pätemättömäksi tai hyvän tavan vastaiseksi eikä jatkoaikaa rakennusluvalle ollut mahdollista saada. Raisiossa oli kuitenkin tarve kahdelle jäähallille, joten osa puolet mukaan lukien Raision Taitoluistelijat sopivat uuden jäähallin (myöhemmin jäähalli 2) rakennuttamisesta ja joka tapauksessa päättyneeksi 31.5.2019 tai muusta ajankohdasta lukien Elenia Oy:n 24.1.2000 allekirjoitetun sopimuksen täydentämisestä ja Heinolan väliset sähkö- ja kaukolämpöverkoston ja niihin liittyvien laitteiden sijoittamisesta Heinolan alueelle alun pe- rin 29.1.1997 tehdyt sopimukset, joita sittemmin on muutettu 8.6.1999muuttamisesta. Sopimuskokonaisuus muodostuu kolmesta sopimuksesta: pääsopimus, sivusopimus 1 / maankäyttö ja kartastoso- pimus (jäljempänä käytetään koUusi osakassopimus allekirjoitettiin 3.10.2006. sopimuksista yhdessä nimitystä ”Resurssisopimus”)3.10.2006 allekirjoitetun sopimuksen keskeinen tarkoitus oli pysyttää Raision kaupungille jäähalleista aiheutuvat kustannukset entisellä tasolla huolimatta uuden jäähallin rakennuttamisesta. Vaikka Resurssisopimuksessa on sovittu, ettei sopimusta voi lainkaan irtisanoa, Elenia Oy on katso- nut, että se on irtisanottavissa tai ainakin Resurssisopimusta tulee kohtuullistaa Toisaalta tarkoituksena oli vastata raisio- laisten jääurheiluseurojen tarpeeseen toisen jäähallin rakentamisesta. Näihin tavoitteisiin pyrittiin osakaspohjan laajennuksella siten, että se on katsottava päättyneeksi 31.5.2019 tai jostakin muusta käräjäoikeuden kohtuulliseksi kat- somasta ajankohdastaRNK myi 125 yhtiön osaketta Raita:lle ja STR:lle kummallekin. Elenia Oy on vaatinut asiassa myös Resurssisopimuksen perusteella maksettujen suoritusten palauttamista vuosien 2016-2018 osalta RNK ja pyytänyt käräjäoikeutta vahvistamaan, ettei sillä olisi maksuvelvollisuutta vuoden 2019 osalta. Elenia Oy on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Heinola on vastannut kanteeseen 4.11.2019. Heinola on kiistänyt Elenia OySTR ovat lunastaneet 3.10.2006 allekirjoitetun osakassopimuksen ehtojen mukaisesti RaiTa:n esittämät vaa- timukset kokonaisuudessaan osakkeet 5.1.2012. Sen vuoksi ja vaatinut niiden hylkäämistäkoska voimassa oleva osakassopimus on osoittautunut puutteelliseksi mm. Heinola lunastusmenettelyä koskevien ehtojen osalta, sopimusta on katsonuttarpeen muuttaa. Kaupunginhallitus päätti 26.6.2017 263 käynnistää neuvottelut Kiinteistö Oy Kerttulan Jäähallin osakkaiden kanssa osakassopimuksen muuttamiseksi. Päätöksen mukaan kaupungin konserniohjauksen vahvistamiseksi osakassopimusta tulisi muuttaa siten, että Re- surssisopimus yhtiön hallitus kasvatetaan seitsemän jäseniseksi ja kaupungilla on täysin pätevänä voimassa, eikä sitä ole voitu eikä voida irtisanoa eikä sen kohtuullistamiselle ole perusteitahallituksessa neljä jäsentä ja jääurheiluseuroilla kolme. Lisäksi Heinola on esittänyt asiassa vastakanteen, jossa se on vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaisi, että Elenia Oy on velvollinen noudattamaan Resurs- sisopimusta kaikilta osinSamassa yhteydessä osakassopimukseen voidaan tehdä myös muita tarvittavia tarkistuksia. Heinola on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Selvyyden vuoksi sopijapuolet toteavat, että Elenia Oy on sulautunut Elenia Verkko Oyj:öön 1.7.2020, ja tästä syystä tämän sovintosopimuksen osapuoli on Elenia Verkko Oyj Elenia OyTaitoluisteluseura Skating Team Raisio fuusioitui keväällä 2020 Turun Riennon Taitoluistelu ry:n asemestakanssa. Sopijapuolet ovat käyneet asiassa sovintoneuvotteluita ja päättäneet, myöntämättä toistensa argumentteja ja vaatimuksia miltään osin oikeaksi, enempien riitaisuuksien ja pitkäkestoisen oikeudenkäynnin välttämiseksi, sopia kaikki erimielisyytensä asiassa kokonaisuudessaan seuraavilla ehdoillaFuusion yhteydessä Kerttulan jäähallin osakkeet siirtyivät TRT:n haltuun.

Sopimuksen tausta. Elenia Oy (y-tunnus 2445423-4) on nostanut Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa 5.7.2019 kan- teen (asianumero L 19/10011), jossa se on vaatinut haastehakemuksesta ilmenevällä tavalla, että käräjäoikeus vahvistaisi pätemättömäksi tai hyvän tavan vastaiseksi ja joka tapauksessa päättyneeksi 31.5.2019 tai muusta ajankohdasta lukien Elenia OyLääkärikartelli ry:n jäsenliitot ja Heinolan väliset sähkö- Apteekkariliitto ry (jälj. sopijaosapuolet) välillä on ollut sopimus apteek- kien suorittamasta lääkärien puhelinreseptipalkkioiden perinnästä ja kaukolämpöverkoston ja niihin liittyvien laitteiden sijoittamisesta Heinolan alueelle alun pe- rin 29.1.1997 tehdyt sopimukset, joita sittemmin on muutettu 8.6.1999. Sopimuskokonaisuus muodostuu kolmesta sopimuksesta: pääsopimus, sivusopimus 1 / maankäyttö ja kartastoso- pimus niiden tilityksestä (jäljempänä käytetään ko. sopimuksista yhdessä nimitystä ”Resurssisopimus”PuhTi – palve- lu). Vaikka Resurssisopimuksessa Tämä sopimus ei koskenut sähköisten reseptien lääkärinpalkkioiden tilitystä. Koska sähköisen reseptin käyttö muuttuu lääkäriä ja hammaslääkäriä velvoittavaksi 1.1.2017, sopija- osapuolet ovat neuvotelleet uuden sopimuksen. Sopimuksella korvataan aiempi 1.1.2010 voimaan tul- lut PuhTi -sopimus. Uusi sopimus astuu voimaan 1.1.2017 ja koskee - sähköisen reseptin määräämiseen liittyviä lääkärin- ja hammaslääkärinpalkkioita, jotka on sovittukirjattu voimassa olevien Kanta-määrittelyiden mukaisesti käyttäen lääkkeen määräämisohjelmistossa ole- via palkkion määräämiseen tarkoitettuja tietokenttiä, ettei sopimusta voi lainkaan irtisanoa, Elenia Oy - eläinlääkärien määräämien puhelinreseptien palkkioita sekä - lääkärin tai hammaslääkärin poikkeustilanteessa (esim. yhteyskatkos) määräämien puhelinresepti- en palkkioita Apteekkien puhelinresepteistä perimä palvelumaksu on katso- nut, että se on irtisanottavissa tai ainakin Resurssisopimusta tulee kohtuullistaa siten, että se on katsottava päättyneeksi 31.5.2019 tai jostakin muusta käräjäoikeuden kohtuulliseksi kat- somasta ajankohdasta. Elenia Oy on vaatinut asiassa myös Resurssisopimuksen perusteella maksettujen suoritusten palauttamista vuosien 2016-2018 osalta ja pyytänyt käräjäoikeutta vahvistamaan, ettei sillä olisi maksuvelvollisuutta vuoden 2019 osalta. Elenia Oy on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Heinola on vastannut kanteeseen 4.11.2019. Heinola on kiistänyt Elenia Oy:n esittämät vaa- timukset kokonaisuudessaan ja vaatinut niiden hylkäämistä. Heinola on katsonut, että Re- surssisopimus on täysin pätevänä voimassaPuhTi -palvelussa ollut 0,34 euroa, eikä sitä ole voitu eikä voida irtisanoa eikä sen kohtuullistamiselle ole perusteitase vas- taa todellisia palkkion perimisestä ja tilityksestä aiheutuvia keskimääräisiä kustannuksia. Lisäksi Heinola Apteekkien to- teuttama palkkioiden perintä aiheuttaa apteekeille sekä välittömiä kuluja (mm. pankkikulut) että vaatii henkilökunnan työpanosta. Tämän kokonaisuuden johdosta apteekeilla on esittänyt asiassa vastakanteenuuden sopimuksen perus- teella oikeus omaan palkkioon vähentämällä lääkärille tilitettävästä palkkiosta (ks. tarkemmin alla) enintään 4,00 euroa/2,00 euroa (sis. ALV) kutakin reseptiä tai reseptin uusimisesta perittyä palkkiota kohti. Apteekkijärjestelmät suorittavat tämän vähennyksen automaattisesti. a) sähköisellä reseptillä sekä poikkeustilanteessa puhelinreseptillä määrätystä lääkärin ja ham- maslääkärin palkkiosta enintään 4,00 € ja b) eläinlääkärin määräämästä puhelinreseptin lääkärinpalkkiosta enintään 2,00 € Edellä mainittujen enimmäispalkkioiden pohjana on käytetty PuhTi -palvelun kautta vuositasolla kulke- neiden suoritusten määrä. Tämä on viime vuosina ollut alle 80.000 kappaletta. Sopijaosapuolet ovat yhdessä arvioineet suoritusten määrän pysyvän lähes samansuuruisena jatkossakin. Sopijaosapuolet kuitenkin seuraavat suoritusten lukumääriä vuosittain ja mikäli niissä havaitaan huomattavaa poik- keamaa, jossa se on vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaisi, että Elenia Oy on velvollinen noudattamaan Resurs- sisopimusta kaikilta osintarkastellaan palkkioiden määrää uudelleen. Heinola on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Selvyyden vuoksi sopijapuolet toteavat, että Elenia Oy on sulautunut Elenia Verkko Oyj:öön 1.7.2020, ja tästä syystä tämän sovintosopimuksen osapuoli on Elenia Verkko Oyj Elenia Oy:n asemesta. Sopijapuolet ovat käyneet asiassa sovintoneuvotteluita ja päättäneet, myöntämättä toistensa argumentteja ja vaatimuksia miltään osin oikeaksi, enempien riitaisuuksien ja pitkäkestoisen oikeudenkäynnin välttämiseksi, sopia kaikki erimielisyytensä asiassa kokonaisuudessaan seuraavilla ehdoilla:Huomattavalla poikkeamalla sopijaosapuolet tar- koittavat suoritusten määrän nousua vuositasolla yli 100.000 kappaleen.